1-62/201010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Уфа 06 сентября 2010 года
Советский федеральный районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Зуевой М.Г.
подсудимого Гикрамина Р.Р.
защитника Гильмановой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.Г.
а также потерпевшего С.
уголовное дело по апелляционной жалобе и апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 14 июля 2010 года, по которому
Гикрамин <данные изъяты>
по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ признан виновным с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ
УСТАНОВИЛ:
Гикрамин Р.Р. 15 марта 2010 года около 16 час 15 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте: за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> у <адрес> выражался нецензурной бранью. Находившийся при исполнении служебных обязанностей милиционера полка ППС при УВД по <адрес> в присвоенной форме одежды С. в число которых входит пресечение правонарушений, обратился к Гикрамину Р.Р. прекратить противоправное поведение. Гикрамин Р.Р. осознавая своё пребывание в общественном месте и присутствие посторонних лиц, умышленно, публично выражаясь нецензурной бранью стал высказывать оскорбления, унизившие честь и достоинство при исполнении представителем власти С.своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Подсудимый Гикрамин Р.Р. не соглашаясь с приговором мирового судьи подал апелляционную жалобу, поддержанную в судебном заседании по которой он виновным себя с инкриминируемом деянии не признал, просит приговор мирового судьи отменить с постановлением оправдательного приговора.
Государственный обвинитель полагала приговор мирового судьи незаконным, постановленным с неправильным применением норм права указанием в приговоре на признание Гикраминым вины как смягчающего обстоятельства, что противоречит фактическому положению непризнания Гикраминым вины.
Потерпевшим С. возражений по апелляционной жалобе и апелляционному представлению не подано.
Подсудимый Гикрамин Р.Р. вину не признавая, пояснил, что 15 марта 2010 года возвращался домой. Признал пребывание в состоянии алкогольного опьянения. На его обращение к пожилой женщине, продававшей домашние соленья, укрупнить Гикрамину деньги, последняя стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожала, что придут её сынки и Гикрамину покажут. Подошли сотрудники милиции С. и Д.. По отношению к С. Гикрамин не потреблял нецензурной брани, не высказывал оскорбительных слов, проследовал с ними в помещение, где в отношении него сотрудниками милиции были превышены должностные полномочия, по поводу чего Гикрамин обратился в службу собственной безопасности при МВД после постановления обвинительного приговора мировым судьёй.
Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами вина Гикрамина Р.Р. находит подтверждение в следующих доказательствах:
Потерпевший С. пояснил, что находился на дежурстве в должности милиционера <данные изъяты> УВД по <адрес> на закрепленном участке <данные изъяты> охватывающим «<данные изъяты>». По обращению проходящей женщины о потреблении нецензурной брани и насилия в отношении бабушки сотрудником милиции в форме, проследовали к указанному ей месту. По прибытию к дому № на <адрес> увидел Гикрамина Р. в алкогольном опьянении, нецензурно выражавшегося. С. после представления Гикрамину, обратился к нему представить документы, на что Гикрамин отрицал их наличие при себе. На повторённое С. обращение предоставить документы, удостоверяющие личность, Гикрамин Р. в присутствии посторонних лиц стал выражаться нецензурной бранью, перемежая её с оскорбительными словами в адрес С., унижающими честь и достоинство.
Выпиской из приказа № от 01.09.2009 г. подтверждено принятие на службу на должность милиционера-водителя <данные изъяты> при УВД по <адрес> С.. согласно постовой ведомости(л.д.28,32-33) подтверждено несение С. службы 15 марта 2010 года на <данные изъяты>, то есть пребывание С. на событие преступления при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Свидетель Ю. пояснила, что 15 марта 2010 года ожидала на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» мать и в 17 часу видела как сотрудник милиции в синей форме бывший в состоянии алкогольного опьянения, нанёс удар ногой по коробке около пожилой женщины. В адрес подошедших к нему сотрудников милиции Гикрамов громко нецензурно выражался, размахивал руками, произносил оскорбления.
Свидетель Я. ранее поясняла, что 15 марта 2010 года она торговала за ООТ «<данные изъяты>» у <адрес>. Примерно около 16 часов на старушку торговавшую саженцами кричал молодой человек в синей форме, пинал её коробку, требовал от неё что-то, вёл себя неадекватно. Окружающие обращались к нему с просьбами успокоиться. На что молодой человек не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Через минут 15 подошли сотрудники милиции, представились, попытались успокоить молодого человека. Он не успокаивался, стал размахивать в адрес сотрудников милиции руками, хватался за форму, выражался нецензурной бранью в их адрес, оскорблял.
Показаниями свидетелей Я., Ю. опровергаются показания Гикрамина. У суда не имеется оснований не доверять показаниям названных свидетелей, ранее Гикрамину не знакомых лиц, с которыми у Гикрамина по его признанию на событие преступления не было и нет конфликтов интересов.
Свидетель Д. ранее пояснял, что 15 марта с С. находились на службе по охране общественного порядка в районе «<данные изъяты>». Проходившая женщина сообщила о нашем сотруднике в форме, который в нетрезвом виде и матерится. Когда подошли к нему и спросили документы, молодой человек повел себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью и оскорблять С.
Показания свидетеля Д. сослуживца С. соотносятся с показаниями свидетелей Ю., Я. и в силу чего также у суда не имеется оснований не доверять им.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается виновность Гикрамина и наличие в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Приговор мирового судьи подлежит отмене за наличием нарушений уголовно-процессуального закона на судебной стадии производства(нарушение порядка исследования доказательств, не разъяснение свидетелям прав и отметки о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ), нарушением права на защиту усматривающегося в выступлении в прениях адвоката, нарушение права на защиту не представлением слова в прениях подсудимому и др.) которые путем ограничения или лишения гарантированных Уголовно- процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, повлияли на постановление законного приговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит совершение Гикраминым преступления впервые, небольшой тяжести. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
При назначении наказания судом также учитываются положительные личностные характеристики Гикрамина Р.Р. по месту жительства и службы. Назначение Гикрамину Р.Р. наказания в виде обязательных работ не учитывает специфику настоящей работы Гикрамина, не отвечает тяжести содеянного и установленным положительным данным о личности по месту жительства и работы.
Обоснованны доводы апелляционного представления о неправильном применении закона указанием на наличие смягчающего обстоятельства в виде признания Гикраминым вины, что фактически не соответствует настоящему положению дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гикрамина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 14 июля 2010 года в отношении Гикрамина Р.Р. отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья