№10-67/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации28 октября 2010года г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы, в составе: председательствующий-судья Соболева Г.Б., с участием прокурора Яппаровой А.Я., адвоката Якупова Р.З., при секретаре Акбашевой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Советского р-на г.Уфы на приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 10 августа 2010 года, которым по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ был осужден Вакилов И.С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г.Уфы от 10.08.2010г. В.И.С. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В апелляционном представлении прокурор, считая данный приговор необоснованным и незаконным, просит отменить приговор мирового судьи от 10.08.2010 года, указывая, что в резолютивной части приговора суд назначил наказание за каждое из преступлений по 1г. лишения свободы, тогда как по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 8 месяцев лишения свободы. Так же в приговоре не признано отягчающим наказание обстоятельством наличие рецидива преступлений, в вводной части приговора указаны погашенные судимости, при квалификации деяния судом отсутствует оценка реальной угрозы.
Выслушав осужденного В.И.С., стороны, проверив материалы дела и оценив их, суд находит, что данный приговор подлежит отмене.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенный наказаний.
В нарушение вышеуказанной нормы УК РФ окончательное наказание В.И.С. оказалось в результате ниже наказания, назначенного по каждому из двух преступлений.
При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции было достоверно установлено, что В.И.С. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В.И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 07:00ч. находился у себя дома в квартире по адресу: <адрес>, где проживает вместе со своими родителями и сестрой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал со своей сестрой Г.А.С. В ходе конфликта В.И.С., имея умысел на угрозу убийством, взял со стола бытовой кухонный нож, держа его в руках, направил в сторону Г.А.С. и, сопровождая словами угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, зарублю». Угрозу убийством со стороны В.И.С., Г.А.С. восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как В.И.С. находился в возбужденном состоянии. Слова угрозы сопровождал демонстрацией бытового кухонного ножа.
Кроме, он же, В.И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 9:00ч. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где проживает вместе со своими родителями и сестрой. Далее, В.И.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его дальнейшего присвоения, подошел к швейной машинке «Чайка М 142» с электропроводом, стоимостью 2400 руб., принадлежащую В.Э.Я. После чего В.И.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся и в этот же день сбыл похищенное через неустановленное в ходе дознания лица в пункт приема цветного металла, расположенный около <адрес> в <адрес> за 40 руб. Полученные денежные средства использовал на личные нужды. В.Э.Я. причинил ущерб в сумме 2400 руб.
В судебном заседании В.И.С. свою вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что проживает с родителями и с сестрой Г.А.С., её дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 7 ч. он был дома вместе с сестрой и её дочерью Региной, отца и матери дома не было. Он был пьяный, поссорился с сестрой, она разозлила его, он не стал контролировать свои действия и достал с кухонного стола кухонный нож, направил его на сестру, стал пугать, сестра закричала, пришел сосед и разнял их. ДД.ММ.ГГГГ утром он был дома один, в этот день он болел с похмелья, он решил похитить у матери швейную машинку и сдать в пункт приема металла, на вырученные деньги купить спиртное. Попросил незнакомого пожилого мужчину сдать машинку в пункт приема металла, расположенного около <адрес>, так как у него бы не приняли. Через некоторое время этот мужчина вернулся и передал ему 40 руб. После этого он купил себе спиртное, выпил и дома лег спать. В содеянном раскаивается.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.
Так, потерпевшая Г.А.С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов она собиралась с дочерью в детский садик, брат пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время она находилась на кухне, В.И.С. подошел к ней и стал требовать деньги на выпивку, между ними произошел словесный конфликт, стал вести себя агрессивно, стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, затем из ящика кухонного стола взял кухонный нож, направил острие лезвия ножа в её сторону стал говорить, что сейчас убьет и порубит пальцы, она восприняла угрозу реальной, очень испугалась за свою жизнь и за жизнь своего малолетнего ребенка, так как Искандар был в неадекватном состоянии, агрессивный, свои действия не контролировал. Она стала кричать и звать на помощь. На крики прибежал сосед из 45-й квартиры, и успокоил брата.
Потерпевшая В.Э.Я. от дачи показаний в судебном заседании отказалась, отказ мотивировала тем, что швейную машинку ей вернули.
Свидетель Д.Ю.А., чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, из-за его невозможности явиться, на предварительном следствии показал, что он работает старшим участковым инспектором в ОМ № 7 УВД по г.Уфа с 1994 г., на закрепленном за ним административном участке проживает по адресу: <адрес> В.И.С., 1983 г.р., вместе с родителями, семьей сестры, В.И.С. характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, систематически устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась В.Э.Я. - мать В.И.С. с заявлением о привлечении её сына В.И.С. к уголовной ответственности по факту кражи принадлежащей ей швейной машинки «Чайка». Им с целью оперативно-розыскной деятельности был проверен пункт приема металла, расположенного около <адрес>. В ходе которого была обнаружена похищенная швейная машинка «Чайка» приемщик пункта приема металла, пояснил, что данную швейную машинку ему сдал ранее незнакомый пожилой мужчина, которому он заплатил 40 руб. Им в присутствии двух понятых осмотром места происшествия была изъята похищенная швейная машинка «Чайка». Изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 75-78).
Материалы дела: протокол осмотра места происшествия (л.д.5-7), протокол осмотра предметов (л.д. 36), протокол осмотра предметов, согласно которого была осмотрена швейная машинка «Чайка 142 М» с электроприводом (л.д. 86-87), также подтверждают вину подсудимого.
Действия подсудимого В.И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания В.И.С. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Руководствуясь ст.367,368 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы РБ от 10 августа 2010 года в отношении В.И.С. - отменить.
В.И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить В.И.С. окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения В.И.С.- заключение под стражей, не изменять.
Срок наказания исчислять с 10.08.2010г.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 суток. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья: Соболева Г.Б.