П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Уфа 31 января 2011 года
Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего Соболевой Г.Б., с участием адвоката Головенкина В.П., при секретаре Акбашевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шилина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 13 октября 2010 года, которым отказано в принятии заявления Ш.И.А. о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Ш.И.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 19.08.2008г..
Мировой судья судебного участка № 7 по Советскому району г.Уфы рассмотрев ходатайство Ш.И.А. постановлением от 13.10.2010г. отказал в его принятии.
В апелляционной жалобе Ш.И.А., считая данное постановление незаконным, просит отменить его.
Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г.Уфы от 13.10.2010 г. законным и обоснованным.
Учитывая, что ходатайство осужденного о снятии судимости судом по существу не рассмотрено, а вынесено решение об оставлении ходатайства без рассмотрения, обязательное участие заявителя в судебном заседании законом не предусмотрено, а поэтому доводы апелляционной жалобы Ш.И.А. в данной части, являются несостоятельными.
Суд считает также возможным рассмотреть апелляционную жалобу Ш.И.А. без его участия, поскольку он осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы его понятны и дополнительного пояснения не требуют.
В соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, что свидетельствует об обязанностях ходатайствующего представить в суд необходимые материалы о судимости, отбывании наказания, его поведении после отбывания наказания и другое.
При таких обстоятельствах, когда в обязанности суда не входит сбор необходимых материалов для разрешения ходатайства о снятии судимости, а Ш.И.А. представлено лишь одно ходатайство, выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства, является законным и обоснованным.
При этом возвращение ходатайства не лишает осужденного права повторного обращения в суд, после устранения указанных недостатков и не ограничивает его доступ к правосудию
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы Ш.И.А. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г.Уфы от 13 октября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости -оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Соболева Г.Б.