ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.03.2011 г.
Советский районный суд г.Уфы в составе:
Председательствующего судьи Сулейманова А.Т.
С участием государственного обвинителя Степанова С.Ю.
Адвоката Ахмепрова Ш.Э. уд. 42 ордер № 076655
При секретаре Уразбахтиной С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ботова И.А., <данные изъяты>, на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес>у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Ботова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.1, 70 УК РФ и осуждена к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Считая данный приговор необоснованным, Ботова И.А. подала апелляционную жалобу, где просил отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, при вынесении его не была дана оценка, представленной справки о стоимости похищенного товара, согласно данной справки стоимость похищенного указана с НДС. Просит производство по делу прекратить в связи с декриминализацией деяния.
В судебном заседании Ботова И.А. свою жалобу поддержала, просит ее удовлетворить.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, по тем основаниям, что Ботова И.А. похитила вещи с прилавка в магазине, цены на данные товары, были указаны на ценниках, а поэтому Ботова И.А. знав цену каждого предмета похитила их, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Согласно справки, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д. 14), стоимость товара, похищенного Ботова И.А. составляет 1122 (одна тысяча сто двадцать два) рубля 30 копеек. Каких либо сомнений в подлинности данной справки, а также в стоимости товара у суда не имеется. Сама же Ботова И.А. не отрицает тот факт, что ценники, на предметах ею похищенных, были. А также не отрицает то обстоятельство, что именно она похитила их.. Т.е. фактически она признает и стоимость похищенного товара. При таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.360,367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ботова И.А. - оставить без удовлетворения.
Меру пресечения Ботова И.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья Сулейманов А.Т.