Дело № 10- 61/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2011 года                                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., с участием адвоката Кашапова Р.Х. в защиту интересов С.А.А.., при секретаре Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя М.А.Р.. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы от 21 июня 2010 г., которым Соснин А.А. оправдан в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

М.А.Р. обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по тем основаниям, что дата она находилась на работе в кафе «...», расположенном по адресу: ..., где являлась директором. Около 19:00 часов приехал С.А.А. со своими друзьями и начал распивать спиртные напитки. С 20:00 часов он начал ей звонить на сотовый телефон и настаивать, чтобы она присоединилась к их столу, но так как у нее было много работы отказывалась, а потом перестала отвечать на его звонки. Так как он уже был в изрядном подпитии, игнорирование звонков вывело его из себя и он, ворвавшись в кабинет, силой вывел М.А.Р. в зал для гостей и, усадив за стол, где сидели его друзья, начал всячески унижать и оскорблять, доведя до слез. При попытках покинуть зал он силой удерживал ее и не давал возможности уйти. Все это длилось более трех часов, она очень устала, просила выпустить ее и когда появилась возможность практически убежала из-за стола, но успела только зайти в подсобное помещение, где он ее догнал и ударил по носу, после чего М.А.Р. упала, почувствовав резкую боль в области носа и, сильно ударилась головой. Таким образом, С.А.А. умышленно причинил ей телесные повреждения в виде ЗЧМТ, закрытого перелома костей носа, что подтверждается справками из травмпункта № 5 и приемного покоя ГКБ № 21.

С.А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы РБ от дата по ч. 1 ст. 115 УК РФ оправдан.

Частный обвинитель М.А.Р. подала апелляционную жалобу, не согласившись с приговором, считая выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, вину С.А.А. считала доказанной.

Оправданный С.А.А. подал возражение на апелляционную жалобу, указывая, что он не совершал противоправных действий в отношении М.А.Р.

В судебном заседании адвокат Кашапов Р.Х. жалобу считал необоснованной. Кроме того, адвокат просил прекратить дело за неявкой М.А.Р.

Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

Частный обвинитель М.А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена своевременно, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах суд считает дело подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.249, 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении С.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.             

Постановление может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Судья                    С о б о л е в а Г. Б.