Дело № 10-80/2011г.

25 июля 2011года                                      г. Уфа

     Советский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., с участием адвоката Головенкина В.П., прокурора Набиуллина Т.В., при секретаре Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мукуфа А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы от 16.05.2011г., которым М.А.И. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ

у с т а н о в и л :

    М.А.И. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы от 16.05.2011г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 120час.обязательных работ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание н/л дочери Арины в пользу М.Л.В. за период с дата по дата в сумме 266 345 руб.60 коп.

     Осужденный М.А.И. подал апелляционную жалобу, не согласившись с приговором, которую поддержал в судебном заседании, считая, что в его действиях вины в совершении преступления не имеется, так как он участвовал в воспитании дочери и ее содержании по мере возможности, не мог найти постоянную работу по объективным причинам, кроме того за данное деяние был уже привлечен к административной ответственности.

     Потерпевшая М.Л.В. в судебном заседании просила оставить приговор мирового судьи в силе, считая, что М.А.И. злостно уклоняется от уплаты алиментов, к погашению задолженности по алиментам мер не принимает.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, заслушав доводы сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина осужденного М.А.И. в злостном уклонении от уплаты алиментов установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых у суда не вызывает сомнений. Установив фактические обстоятельства дела и вину М.А.И., мировой судья правильно квалифицировал действия подсудимого по ст.157 ч.1 УК РФ и назначил ему соразмерное наказание, которое суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных мировым судьей в приговоре, считает справедливым. Выводы мирового судьи о виновности М.А.И. во вмененном ему преступлении основаны на доказательствах, анализ и оценка которых мировой судья дал в приговоре.

Доводы стороны защиты о том, что М.А.И. за три года не мог найти работу по объективным причинам, не могут служить основанием для признания действий(бездействия) осужденного М.А.И. правомерными и освобождающими его от уголовной ответственности за совершение противоправных деяний.

Утверждения стороны защиты о том, что М.А.И. не мог быть привлечен к уголовной ответственности вследствие того, что он уже был привлечен за данное деяние к административной ответственности, не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, суд находит, что мировым судьей постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор, нарушений норм уголовного материального и процессуального права не усматривается.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

       Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Советскому р-ну г.Уфы от 16.05.2011г. в отношении М.А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу М.А.И. - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Председательствующий:                С о б о л е в а Г. Б.