П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2011г.                                          гор. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., при секретаре Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы частного обвинителя А.А.М. и осужденного Ж.А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 2.02.2011г., которым Жуков А.Н. осужден по ч.1 ст.116, ст.130 УК РФ

у с т а н о в и л :

    А.А.М. обратился в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ж.А.Н. по ч.1 ст.115, ч.2 ст.116, ст.130 УК РФ, в котором указал, что знакомый Ж.А.Н., который не выплатил ему задолженность по зарплате, находясь дата около 17:00час. в кафе «...» по адресу:..., публично оскорбил его нецензурной бранью и выплеснул на него горячий чай, отчего он получил телесные повреждения.

     Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому р-ну г.Уфы от дата Ж.А.Н. был признан виновным по ч.1 ст.116, ст.130 УК РФ к штрафу в доход государства.

     Не согласившись с приговором мирового судьи стороны подали апелляционные жалобы. Ж.А.Н. в жалобе указал, что суд неправильно установил обстоятельства дела, в действительности в данном случае имело место нападение на него А.А.М., от которого он оборонялся. В судебном заседании Ж.А.Н. апелляционную жалобу поддержал, вину не признал, пояснил, что находясь в кафе А.А.М. подошел к его столику, стал скандалить, попытался вытащить его из-за стола, у него в руках находился стакан с остывшим компотом, который он плеснул в А.А.М.

     Потерпевший А.А.М. в апелляционной жалобе просил приговор отменить за мягкостью назначенного наказания. В судебном заседании А.А.М. поддержал жалобу, пояснил, что Ж.А.Н. в общественном месте при посторонних грубо оскорбил его на его законные требования, плеснул кипятком, отчего он испытал физическую боль, получил ожоги. Считает наказание, назначенное по обжалуемому приговору, не справедливым.

      Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит апелляционные жалобы на приговор мирового судьи подлежащими оставлению без удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Ж.А.Н. по ст.116 ч.1, ст.130 УК РФ основан на доказательствах, подтверждающих выводы суда.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что мировой суд не принял во внимание показания С.Г.Г. о том, что Абдуллин первый стал оскорблять Ж.А.Н., суд считает не соответствующими действительности, поскольку данные обстоятельства изучены при постановлении приговора, им дана правильная оценка.

      Наказание Ж.А.Н. является справедливым.

Однако при назначении наказания мировой судья указал, что Ж.А.Н. вину не признал, признав фактически данное обстоятельство отягчающим наказание, что в соответствие со ст.63 УК РФ суд считает необходимым исключить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

      Апелляционные жалобы Ж.А.Н. и А.А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского р-на г.Уфы от дата в отношении Ж.А.Н. оставить без удовлетворения.

      Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 Советского р-на г.Уфы от дата в отношении Ж.А.Н. указание на непризнание подсудимым вины.

      Постановление может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

      Председательствующий:                С о б о л е в а Г. Б.