ст. 158 ч. 1 - ч. 3 ст. 30 УК РФ

№ 10-68/2011

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующий-судья Соболева Г.Б., при секретаре Акбашевой Д.М., с участием прокурора Яркина Р.Ю., адвоката Рахимовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г. Уфы РБ Байбуриной И.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ от 23 марта 2011 года, которым осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ

Л.С.В., ...

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы РБ от 23.03.2011г. Л.С.В. признана виновно в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1г. лишения свободы условно на 1г. испытательного срока.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы РБ от дата в связи с неправильным применением уголовного закона, так как суд первой инстанции при назначении наказания Л. признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления, который в действиях Л. отсутствует, поскольку последняя по предыдущему приговору была осуждена к условной мере наказания, условное наказание не отменялось.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив их, суд находит, что данный приговор подлежит изменению.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Как следует из п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ.

В нарушение вышеуказанной нормы уголовного закона судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указано, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства имеется рецидив преступления, тогда как по предыдущему приговору Калининского райсуда г.Уфы от дата Л. была осуждена условно, условное осуждение не отменялось.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции было достоверно установлено, что Л. совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

Л.дата около 19:15 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью его дальнейшего присвоения, пришла в магазин «...», расположенный по адресу: .... Далее Л., находясь в торговом зале магазина, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, взяла с полки замшевые зимние сапоги стоимостью2451р.80коп., надела их на себя и направилась к выходу из магазина, попытавшись скрыться с похищенным с места совершения преступления. Похищенное намеревалась использовать в личных целях. Однако, преступные действия Л., непосредственно направленные на хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина она была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании Л. вину свою в совершенном преступлении признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой кроме ее собственных признательных показаний подтверждается материалами дела, оглашенными и оцененными судом, а именно:

-показаниями представителя потерпевшей организации А.Т.А., которая на дознании показала, что дата около 19:15час.в магазине «...» сотрудниками магазина при выходе была задержана Л., которая пыталась похитить зимние женские сапоги(л.д.25),

-показаниями свидетеля Г.С.В., которая на дознании показала, что дата находилась на рабочем месте в магазине «ЦентрОбувь», где работает продавцом, около 19.15час. ее внимание привлек сигнал антикражных ворот, через них проходила девушка, охранник задержал девушку, на ногах у девушки они увидели черные зимние сапоги, девушка пояснила, что взяла сапоги в магазине, оплатить их забыла (л.д.3,40)

-протоколом осмотра вещественных доказательств-сапог женских замшевых, черного цвета,38размера(л.д.33)

-справками о стоимости сапог с учетом НДС и без учета НДС (л.д.11,12)

-протоколом выемки документов на сапоги в магазине(л.д.27,28)

-протоколом осмотра места происшествия - подсобного помещения магазина, в ходе которого были изъяты сапоги (л.д.6,7)

-постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств(л.д.32,35)

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу.

При определении меры наказания Л. суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, которая признала вину полностью и раскаялась, имеет малолетнего ребенка, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. В связи с изменениями приговора суда первой инстанции, суд считает необходимым назначенное наказание смягчить, снизив срок наказания.

Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ от 23 марта 2011 года в отношении Л.С.В. - изменить, чем апелляционное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Уфы РБ на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ от дата удовлетворить.

Л.С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течении 1 года испытательного срока.

Обязать Л.С.В. не менять место жительства без уведомления органов УИИ.

Контроль за поведением осужденной возложить на УИИ по месту жительства.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от дата в отношении Л.С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Л.С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 суток. Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Соболева Г.Б.