П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2011г.                                          гор. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., при секретаре Акбашевой Д.М., с участием прокурора Зуевой М.Г., адвоката Якупова Р.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Шайбакова Марселя Линафовича на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 28.03.2011г., которым

Шайбаков М.Л., ...

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

у с т а н о в и л :

      Приговором мирового судьи судебного участка ... по ...у ... от дата Ш.М.Л. был признан виновным в том, что дата около 02:00час., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к припаркованной возле ... автомашине ВАЗ-21140 гос.рег.знак ... регион 102 регион, принадлежащей А.И.К., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного автомобиля автоколонки «Mystery» стоимостью 1020руб., заднюю панель стоимостью 300руб., всего на сумму 1320руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив материальный ущерб А.И.К. на сумму 1320руб.

     Не согласившись с приговором мирового судьи Ш.М.Л. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что данного преступления не совершал, у него имеется алиби.

      Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит апелляционную жалобу на приговор мирового судьи подлежащими оставлению без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Ш.М.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника Ш.М.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником. Ш.М.Л. с объемом предъявленного обвинения был согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Ш.М.Л. были разъяснены. Потерпевший А.И.К., государственный обвинитель Байбурина И.Е. и защитник Г.З.С. не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым Ш.М.Л. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Ш.М.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В связи с этим доводы апелляционной жалобы осужденного Ш.М.Л. о его невиновности, не могут быть основанием для пересмотра приговора.

Наказание Ш.М.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное Ш.М.Л. наказание соответствует характеру содеянного, личности осужденного, и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

      Апелляционную жалобу Ш.М.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского р-на г.Уфы от 28.03.2011г. в отношении Ш.М.Л. оставить без удовлетворения.

      Постановление может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

      Председательствующий:                С о б о л е в а Г. Б.