ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июля 2011 годаг.Уфа Советский райсуд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Сулейманова А.Т. государственного обвинителя Зуевой М.Г. с участием адвоката Головенкина В.П., представившего ордер № 129484, удостоверение № 425 при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Валеев А. на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от дата, а также представление прокурора ... на данный приговор УСТАНОВИЛ: Мировым судьёй судебного участка ... по ... 23 марта.2011 года было рассмотрено уголовное дело в отношении Валеев А. и вынесен приговор, согласно которого последний признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Впоследствии прокурор ... подал апелляционное представление, в котором просит приговор в отношении Валеев А. изменить по тем основаниям что в описательно-мотивировочной части приговора суд учел раскаяние подсудимого, положительные характеристики, однако не признал данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Валеев А. в своей апелляционной жалобе, просит назначенное ему судом наказание в виде лишения свободы, заменить на исправительные работы В судебном заседании прокурор ... поддержал своё представление, просит удовлетворить его. Валеев А. поддержал свою апелляционную жалобу. Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, адвоката Головенкина В.П. суд находит представление прокурора ... не подлежащим удовлетворению. Как видно из материалов уголовного дела в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка ... по ... от дата при определении меры наказания учтена тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности Валеев А., а именно то, что он характеризуется положительно, вину признал и раскаялся, ущерба по делу нет. Приведенный в ч. 1 ст. 61 перечень смягчающих обстоятельств не является не исчерпывающим. Суд при назначении наказания вправе признать смягчающими наказание и другие обстоятельства, не упомянутые в законе. Они могут относиться к обстановке или причинам совершения преступления, к личности виновного, его семейному положению, его прошлым заслугам и т.д. Суд вправе признать смягчающим любое другое обстоятельство по своему усмотрению. Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления прокурора и апелляционной жалобы Валеев А. мнению суда не указание положительных характеристик и раскаяния подсудимого Валеев А. смягчающими обстоятельствами не является нарушением уголовно-процессуального закона, т.к. при определении меры наказания были учтены данные о личности Валеев А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... оставить без изменения, апелляционное представление прокурора ... и апелляционную жалобу Валеев А. - оставить без удовлетворения. Меру пресечения Валеев А. оставить прежней - содержание под стражей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 суток. Судья: Сулейманов А.Т.