10- 89/2011

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

01 декабря 2011 года                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулейманова А.Т., с участием государственного обвинителя Киселевой И.В., защитника в лице адвоката Головенкина В.П., представившего ордер № 129492, удостоверение № 425, при секретаре Антипиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Терехин В.В. на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, и апелляционное представление прокурора ..., которым

Терехин В.В., ...

осужден по ст. 167 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Терехин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Терехин В.В. просит приговор изменить, в связи с тем, что при вынесении приговора суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его положительную характеристику, просит назначенное ему судом наказание в виде лишения свободы, заменить на наказание не связанное с лишением свободы.

... в апелляционном представлении, просит приговор в отношении Терехин В.В. изменить по тем основаниям что при назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд не учел положительные характеристики и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав осужденного Терехин В.В., стороны, проверив материалы дела и оценив их, суд находит, что данный приговор подлежит изменению, апелляционная жалоба и апелляционное представление подлежат удовлетворению.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции было достоверно установлено, что Терехин В.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного имущества ущерба, что произошло при следующих обстоятельствах.

Терехин В.В. < дата > около 23.00 час. находился возле ..., где увидел автомашину «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ... принадлежащую ранее знакомому М.А.М. которой по простой доверенности управляла ранее знакомая М.Л.А. Ранее между Терехин В.В. и М.Л.А. в холе личных неприязненных отношений возникал конфликт на бытовой почве. Терехин В.В.. имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомашине «Форд Фок\: государственный регистрационный знак ..., принадлежащей М.А.М.., припаркованной по вышеуказанному адресу. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества Терехин В.В. при неустановленном в ходе дознания способом повредил капот и панель крыши вышеуказанной автомашины. Затем, Терехин В.В., продолжая свои преступные действия взял кирпич, находящийся на земле, умышленно нанес удары по лобовому стеклу, по стеклу передней левой двери, по стеклу передней правой двери, по стеклу задней правой двери, по заднему стеклу, по передней правой двери и задней правой двери вышеуказанной автомашины. При этом Терехин В.В. осознавал, что своими умышленными действиями наносит механические повреждения автомашине, и желал этого. Своими умышленными действиями Терехин В.В. причинил автомашине «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., принадлежащей М.А.М. механические повреждения в виде деформации капота, нарушения ребра жесткости и вытяжки металла, повреждения в передней части в труднодоступном месте в районе миксера правого омывателя стекла, разбития стекла ветрового окна, деформации панели крыши с вытяжкой в передней левой части, деформации правой передней двери, панели двери с изгибом в средней части, повреждения в виде потертостей и царапин на опускном стекле передней правой двери, деформации правой задней двери, панели двери с изгибом в средней части, повреждения в виде потертостей и царапин в центральной части на опускном стекле задней правой двери, разбития заднего стекла окна, на стекле передней левой двери сколов и царапин. Вследствие преступных действий Терехин В.В. причинил М.А.М.. материальный ущерб на общую сумму 74 078 руб. 27 коп., который для него, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Терехин В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вывод о виновности осужденного в совершении вышеуказанных преступлений основан на имеющихся в деле доказательствах, проверенных и оцененных судом апелляционной инстанции.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от < дата >, из которого следует, что объект осмотра - автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер ... припаркованный за домом ... по ..., имеет механические повреждения - на капоте имеются 3 вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, заключением ... от < дата >, с правой стороны передней и задней дверях имеется по 1 вмятине с повреждением лакокрасочного покрытия. Заднее ветровое стекло имеет сквозное отверстие неправильной формы, осколки стекла находятся на задней полке, багажник повреждений не имеет. Переднее лобовое стекло имеет механическое повреждение в виде вмятин, от которых пошла паутина. На крыше автомобиля имеется вмятина. Слева от автомобиля находится а/м Honda, ..., с правой стороны под автомобилем Honda около переднего колеса находится кирпич красный (л.д. 6-7).

Отчетом/заключением ... от < дата >, составленным ООО «ОБР», согласно которому ущерб, причиненный автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный номер ..., с учетом износа автомобиля, составляет 74078,27 рублей. Механические повреждения автомобиля подтверждаются приложенными к отчету фотографиями (л.д.33-49).

Показаниями неявившихся потерпевшего, свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания, данными ими в ходе предварительного следствия.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу вышеизложенные доказательства, суд считает вину Терехин В.В. полностью доказанной.

Суд считает, что действия Терехин В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым представление прокурора удовлетворить полностью, апелляционную жалобу Терехин В.В. удовлетворить частично, приговор от < дата > - изменить. Признать смягчающими вину обстоятельствами наличие на иждивении Терехин В.В. несовершеннолетнего ребенка, положительной характеристики, и снизить назначенное мировым судьей наказание на 1 месяц.

Вносимое в приговор изменение не затрагивает сути обжалуемого приговора и не ущемляет права сторон, наказание Терехин В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, что так же учитывает суд апелляционной инстанции.

Терехин В.В. вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Как смягчающее вину обстоятельства, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Терехин В.В. ст. 64 или ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Терехин В.В. наказание, связанное только с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 367 УПК РФ УК РФ, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в отношении Терехин В.В. изменить: учесть как смягчающее вину обстоятельство положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора ... полностью, апелляционную жалобу Терехин В.В. частично.

Признать Терехин В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда ... от < дата > отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда ... от < дата > окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с < дата >

Меру пресечения Терехин В.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 суток. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать о назначении другого защитника.