П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа                                                                                                 27 октября 2011 года

Советский райсуд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Голубевой И.В.,

с участием адвоката Тепишкиной Ж.Н., представившей ордер ..., удостоверение ...,

при секретаре Сергеевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Т.Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы от < дата >,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы < дата > рассмотрев заявление Т.Р.И., отказала в принятии к производству его заявления, о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ... Я.Н.Р. по ст. 129 УК РФ.

В апелляционной жалобе Т.Р.И., считая данное постановление незаконным, просит отменить его, указывая, что в данном случае, судья должна была возвратить ему заявление и предоставить срок для устранения недостатков.

Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы от < дата > законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что Т.Р.И. в соответствии сприговором Советского районного суда г.Уфыот < дата >, был осужден по ст.228 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.20 УК РФ, делами частного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 116 ч.1, 129 ч.1, 130 УК РФ, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования.

В связи с тем, что Т.Р.И. находится в местах лишения свободы, свои права и законные интересы защищать не имеет возможности, ему разъяснено право на обращение по вопросу возбуждения уголовного дела.

Права Т.Р.И. при рассмотрении вопроса о принятии заявления к рассмотрению, без его участия, не нарушены.

Таким образом, на основании ст.319 УПК РФ, мировой судья обоснованно отказала в принятии к производству заявления Т.Р.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

           В удовлетворении апелляционной жалобы Т.Р.И. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы от < дата > об отказе Т.Р.И. в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ сотрудника ... - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 суток.

            Судья:                                                                      Голубева И.В.