ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Уфа                                                                                                  27 февраля 2012 года

Советский федеральный районный суд г. Уфы

в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

защитника Глазова А.П., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.Г.

уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя и его представителя на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, по которому

уголовное дело частного обвинения в отношении Ермаковой ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем Бурмистровым Д.И. подано < дата > заявление к мировому судье о привлечении Ермаковой Л.Н. к уголовной отвественности по факту нанесения побоев ему около 13 час 30 минут < дата > в лифте ..., по которому мировым судьёй было возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении Ермаковой Л.Н. по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

< дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... уголовное дело частного обвинения прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления на том основании, что частный обвинитель Бурмистров Д.И., будучи надлежаще уведомлённым о дне, месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, доказательств вины обвиняемой не представил, частное обвинение не поддержал(л.д. 126 том1).

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Бурмистров Д.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, удовлетворённой решением суда апелляционной инстанции(л.д. 200 том1) и отменённое кассационным определением Верховного суда РБ с направлением жалобы частного обвинителя на новое рассмотрение.

В судебное заседание частный обвинитель, либо его представитель не явились. Судебные повестки неоднократно направляемые по указанным в деле адресам возвращены за истечением срока хранения и непроживания адресата по указанному адресу.Суд признавая данные факты злоупотреблением правом, полагает рассмотреть жалобу частного обвинителя в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Подсудимая Ермакова Л.Н. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Защитник Глазов А.П. полагал постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > законным, а жалобу частного обвинителя подлежащей оставлению без удовлетворения.

Заслушав мнение защитника, исследовав материал уголовного дела частного обвинения, суд признаёт постановление мирового судьи законным, жалобу частного обвинителя подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Откладывая уголовное дело частного обвинения слушанием с судебного заседания от < дата >(л.д.120-121 том1) на < дата >, потерпевший(частный обвинитель) Бурмистров Д.И.участвовал в слушании дела, надлежаще уведомлён о необходимости явки в судебное ззаседание на < дата >(л.д. 122 том1). Равно с частным обвинителем в судебном заседании участвовала его представитель(л.д.120-121 том1), которая также была надлежаще уведомлена об отложении слушания уголовного дела частного обвинения на < дата >

В судебное заседание потерпевший(частный обвинитель) и его представитель не явились без уважительных причин, о причине неявки мирового судью не извещали, ходатайств об отложении слушания уголовного дела не заявляли, что повлекло прекращение уголовного дела за отказом потерпевшего(частного обвинителя) от поддержания обвинения.

Таким образом, постановление мирового судьи законно, обоснованно.

     На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

    Судья