№ 10-28/2012

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2012 года                      г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующий-судья Соболева Г.Б., при секретаре Богославской Е.Ю., с участием прокурора Киселевой И.В., адвоката Лапшина Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ф.А.Г. и по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Уфы РБ Степанова С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы РБ от 27 февраля 2012 года, которым осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ -

Федоров А.Г., ...

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > Ф.А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

В апелляционной жалобе осужденный Ф.А.Г. просит отменить обвинительный приговор в его отношении и оправдать его, поскольку обвинительный акт составлен с существенными нарушениями, в нем не представлен расчет задолженности по уплате алиментов, кроме того, в его действиях не установлен признак злостности нарушений, поскольку он периодически выплачивал алименты. Ф.А.Г. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что умышленно не уклонялся от уплаты алиментов, его действительно направляли в Центр занятости населения, но там предложили тяжелую физическую работу, на которую пойти не мог, так как перенес несколько операций.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает отменить приговор мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, которое прокурор в судебном заседании поддержал, указав, что при вынесении приговора суд не учел смягчающим наказание обстоятельством то, что Ф.А.Г. принял меры к погашению долга по алиментам.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив их, суд находит, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор подлежит изменению.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции было достоверно установлено, что Ф.А.Г. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Ф.А.Г. обязан по судебному приказу мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > выплачивать алименты в пользу М.Г.З. на содержание сына Кирилла, < дата > г.рождения, ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов дохода, начиная с < дата > и до его совершеннолетия. Однако, Ф.А.Г. в период с < дата > по < дата > злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов от < дата > и < дата >, т.е. отказался исполнить решение суда. Кроме того, за период, указанный выше, достоверно осознавая об образовавшейся задолженности по алиментам, оплату не производил, не предпринимал никаких мер на поиск средств для уплаты алиментов в пользу М.Г.З. Добровольно трудоустроиться не пожелал, материальной помощи не оказывал, в воспитании ребенка не участвовал. Сумма долга на < дата > составила 143 810 руб.

Подсудимый Ф.А.Г. в ходе судебного заседания вину признал частично, пояснил, что допустил просрочку в уплате алиментам по причине тяжелого состояния здоровья, возобновил уплату до момента возбуждения уголовного дела, просил суд снизить наказание, так как в настоящее время трудоустраивается, в содеянном раскаялся.

Вина Ф.А.Г. в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые были оглашены и оценены судом.

Потерпевшая М.Г.З., чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что с Ф.А.Г. состояли в фактических брачных отношениях, они имеют общего ребенка Кирилла, 2004 г.р. В конце 2005 года они прекратили совместное проживание с Ф.А.Г., и в августе 2007 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание ребенка. С < дата > по < дата > Ф.А.Г. производил лишь незначительные частичные выплаты по алиментам, с < дата > по < дата > выплат никаких от него не было. Ребенку никаких подарков не делал, никакого участия в его воспитании не принимает. Её доход составляет 11 000 руб. в месяц, ей в настоящее время тяжело воспитывать ребенка. После возбуждения уголовного дела она стала получать денежные переводы - < дата > - 4000 руб., < дата > Ф.А.Г. принес 5000 руб., < дата > - переводом прислал 5000 руб. и < дата >-1000 руб.(л.д.15-17).

От М.Г.З. в суд поступило также заявление, в котором она указала, что Ф.А.Г. в настоящее время принимает меры к возмещению долга по алиментам, претензий к нему не имеет.

Другие материалы дела, оглашенные и оцененные судом, также подтверждают вину подсудимого, а именно: копия судебного приказа (л.д.6), свидетельство о рождении ребенка (л.д.51), свидетельство об установлении отцовства (л.д.52), рапорт об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя (л.д.4), постановление о расчете задолженности по алиментам от < дата > (л.д.11), копии предупреждения Ф.А.Г. об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ от < дата >, от < дата >(л.дл.38,39), постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.40).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, в достоверности которых у суда сомнений не возникло, суд считает вину Ф.А.Г. полностью подтвердившейся.

Доводы апелляционной жалобы Ф.А.Г. о том, что он злостным неплательщиком алиментов не является, суд считает необоснованными, поскольку вышеперечисленными доказательствами подтверждается, что Ф.А.Г., будучи под расписку дважды предупрежденным об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, допустил невыплату алиментов в период с < дата > по < дата > без уважительных причин. Доводы жалобы о том, что Ф.А.Г. не мог трудоустроиться по состоянию здоровья, ничем объективным не подтверждается, медицинских справок о нетрудоспособности Ф.А.Г. на данный период не представлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ф.А.Г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении меры наказания Ф.А.Г., суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые, преступление небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает принятие мер к погашению задолженности по алиментам. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства как исключительные, суд считает возможным назначить Ф.А.Г. наказание ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Ф.А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > - оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора ... РБ на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в отношении Ф.А.Г. - изменить.

Ф.А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Меру пресечения Ф.А.Г. «подписку о невыезде» отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 суток. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                                    Соболева Г.Б.