Дело № Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2010 года
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Сулейманова А.Т.
с участием государственного обвинителя Яппаровой А.Я.
адвоката Якупова Р.З.
при секретаре Уразбахтиной С.И.
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Ш, ... в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2009г. около 22 часов Ш находясь у себя дома по адресу: ... вместе с Г, родным братом И и неустановленным следствием лицом по имени Н, распивали спиртные напитки. Впоследствии, И, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно и провоцировать конфликт. В ответ на замечание со стороны Ш нанес ей удар в лицо. Затем, разбив зеркало, взял в руки осколок и начал преследовать Ш, пытаясь нанести ей удар осколком зеркала. Ш в свою очередь взяла в руки нож и умышленно, желая прекратить агрессивное поведение со стороны И, явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла ему ножом два удара в область тела.
В результате преступных действий, Ш были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, осложнившийся развитием пневмоторакса справа, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью; а также колото-резаного ранения поясничной области справа, которое квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.
Подсудимая Ш в судебном заседании вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая И, обоснованно, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке все условия постановления решения по делу без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно. В судебном заседании Ш после проведения консультации с адвокатом свое ходатайство поддержала. Прокурор, адвокат и потерпевший И против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
От потерпевшего И поступило ходатайство, где он просил освободить Ш от уголовной ответственности в связи с примирением с последней. Указал, что они примирились и причиненный ему вред полностью возмещен.
Прокурор Советского района г.Уфы переквалифицировал действия Ш со ст.114 ч.1 УК РФ, указав, что в судебном заседании было достоверно установлено, что Ш не имела умысла причинять И тяжкий вред, а причинила его при превышении пределов необходимой обороны.
Действия Ш следует квалифицировать по ст.114 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Учитывая заявленное И ходатайство, а также то, что Ш вину признала полностью, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ освободить Ш от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ш на основании ст.114 ч.1 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ш отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: куртку и два кухонных ножа - вернуть по принадлежности, конверт со смывами крови - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
...
Судья Сулейманов А.Т.