П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
г. Уфа Дата обезличена года
Советский федеральный районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Мухаметшина Р.Р.
подсудимой Ф.
защитника Валеева С.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Антипиной А.А.
а также потерпевшей И., адвоката Ганабина Д.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ф. Дата обезличена года рождения, уроженки г. Уфы, проживающей по адресу: г. Уфа, ... дом Номер обезличен ... ...
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ф., управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, совершила наезд на пешехода К. с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть К. при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 15 часов 15 минут Ф. следовала за рулем управления автомашины «...» регистрационный знак Номер обезличен по ... г. Уфы со стороны улицы ... в направлении перекрёстка с ... г. Уфы. В нарушение пунктов 1.3; 1.5.; 8.1;13.1 Правил дорожного движения(далее ПДД), требующих от водителя знания и соблюдения ПДД; действия водителя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; исполнения обязанности перед поворотом(разворотом) подавать световыми указателями поворота соответствующее направление при соблюдении безопасности и не создавая помех другим участникам дорожного движения; соблюдения обязанности при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую поворачивает, Ф. пренебрегла указанными требованиями. Остановившись перед регулируемым перекрестком ... с ... в направлении ул. ... г. Уфы и после включения разрешающего движение по ... г. Уфы зелёного света сигнала светофора Ф., совершила поворот направо прежде не убедившись в безопасности выполняемого маневра и в не создании помех другим участникам дорожного движения. Не уступив дорогу пешеходу К. переходившей проезжую часть дороги в районе указанного перекрёстка на разрешающий для неё зелёный свет сигнала светофора, Ф. в результате совершения указанного поворота направо, совершила наезд на пешехода К.. в результате которого К.. были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного чрезмыщелкового перелома правого бедра, осложнившегося жировой эмболией сосудов лёгких и головного мозга, острой легочно-сердечной недостаточностью, раны спинки носа, основания 3 пальца левой кисти, кровоподтёки левой глазницы, основания 1,4 пальцев правой кисти, средней фаланги 2 пальца правой кисти, щёчной области слева, левого предплечья, левого плеча средней и основной фаланги 3,4,5 пальцев левой кисти, ссадины левого локтевого сустава, правого предплечья, которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Закрытый внутрисуставный чрезмыщелковый перелом правого бедра, осложнившийся жировой эмболией сосудов лёгких и головного мозга, острой легочно-сердечной недостаточностью состоят в прямой причинной связи со смертью К.
Нарушение водителем автомобиля Ф. п.п. 1.3;1.5,8.1; 13.1 Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наездом на пешехода К.. и причинением ей тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть К. в результате наезда.
Подсудимая Ф. вину в предъявленном обвинении признавая, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей И. по заявленному сторонами встречному ходатайству о прекращении уголовного дела за достижением примирения сторонами. Государственный обвинитель, возражал прекращению уголовного дела, мотивируя наличием события преступления.
Виновность Ф. по материалам уголовного дела находит доказательственное подтверждение.
В действиях Ф. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 264 ч. 3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из заявления потерпевшей И. о прекращении уголовного дела за примирением, согласия подсудимой на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, полного возмещения вреда в размере, удовлетворяющем требование потерпевшей, совершения Ф.. преступления впервые, по степени общественной опасности - средней тяжести, в совокупности с положительными характеристиками личности с места работы и жительства, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ф. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: объяснения Ф.; К. - оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий