Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... Дата обезличена года
Советский федеральный районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Степанова С.Ю.
подсудимого С.
защитника Гусева Р.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре судебного заседания Антипиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего: ... ...
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
С. в вечернее время конца марта 2009 года в ... ... по ул. ... ... в имеющийся бланк временного разрешения на управление транспортным средством серии Номер обезличен Номер обезличен внёс рукописные записи, использовав его при поездке 07 апреля 2009 года в ..., когда около 15 часов указанного дня при предъявлении С. заведомо поддельного временного разрешения оно было изъято за наличием признаков подделки, подтвержденных выводами судебной почерковедческой экспертизы.
Подсудимый С. вину в предъявленном обвинении признал, пояснил что нашёл в конце марта 2009 года бланк временного разрешения на управление транспортными средствами, дома в вечернее время внес в бланк необходимые реквизиты. По служебной необходимости нужно было ехать в ... и 07 апреля 2009 года С. направился на личном автомобиле, взяв с собой поддельное им же временное разрешение на право управления транспортным средством. Около 15 часов был остановлен сотрудниками ДПС в ... и при проверке документов поддельное временное разрешение было изъято.
Виновность С. подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель К. ранее пояснял, что 07 апреля 2009 года около 15 часов привлекался наряду с другим лицом в качестве понятого при изъятии временного разрешения на право управления транспортными средствами у С., которое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятыхл.д. 77-78)
Свидетелем А. по обстоятельствам, итогам участия в качестве понятого при личном досмотре С.даны аналогичные показаниял.д.79-80).
Протоколом нал.д. 3 закреплено изъятие у С. временного разрешения на право управление транспортными средствами ..., которое обозренол.д.85), признано и приобщено в качестве вещественного доказательствал.д. 86)
По заключению судебной почерковедческой экспертизы рукописные записи в графах «Фамилия» «Имя» «Отчество» и строке «Дата рождения» во временном разрешении на право управления транспортными средствами серии Номер обезличен Номер обезличен исполнены С.л.д.86).
Совокупной оценкой исследованных доказательств содеянное С. квалифицируется по ст. 327 ч. 1 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.
Согласно ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу названных выше норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношение него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренными ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.
Исходя из совершения С. преступления впервые, небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, деятельного раскаяния, подтвержденного признательными показаниями, способствовавшими раскрытию и расследованию преступления, добровольной выдачей С. временного разрешения на право управления транспортными средствами, при согласии С. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, отсутствии ущерба или причиненного преступлением вреда, занятости в общественно- производительном труде, положительных личностных характеристик суд считает, что С. перестал быть общественно опасным и в отношении него возможно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 28 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ за деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство: временное разрешение серии ... находящееся при уголовном деле – уничтожить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий