1Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Сердюк Н.С.
защиты в лице адвоката Соколова Н.А., ордер Номер обезличен
при секретаре Калининой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Г., ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Г. 19 декабря 2009 г. около 23:30 часов, находясь около дома ... г. Уфы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к ранее незнакомому Ч., который шел к нему навстречу, применив насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанес ему два удара рукой в область лица справа, от чего Ч. упал на землю, а Г. нанес последнему еще один удар ногой в область голени правой ноги Ч., после чего, воспользовавшись тем, что сопротивление Ч. сломлено и последний находится на земле, открыто похитил выпавший из левого кармана джинсов Ч. сотовый телефон "Нокиа-5320", стоимостью 7990 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Г. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что Г. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.
Что касается доводов защиты о переквалификации действий Г. на ст. 116 УК РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как все действия охватываются единым умыслом, все произошло одномоментно, в ходе целенаправленных действий Г. на открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Г. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном, ущерб возмещен полностью, по месту учебы характеризуется исключительно положительно, и суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ и назначить ему наказание по данное статье - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы в отношении Г. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Г. не менять место жительства без разрешения органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Г. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья А.З. Муллануров