Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа Дата обезличена года
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Ахметова М.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... Мухаметшина Р.Р.,
подсудимого А.,
защитника Камалова Н.З., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Садриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 2, ст. 272 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Программистами ... в рамках служебного задания разработаны программные продукты: ... Указанные программные продукты, на основании ст. ст. 4, 12 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (в ред. от 24.12.2002 г. № 177-ФЗ) являются служебными произведениями, исключительные права, на которые возникают и принадлежат работодателю в силу их создания.
Дата обезличена года, около Дата обезличена, А., находясь в офисе ... расположенного по адресу: ..., не имея никакого лицензионного соглашения ни с ... ни с ее официальными дистрибьюторами или иными представителями, осознавая, что использует нелицензионный экземпляр программного продукта ... в нарушение Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 19.07.1995 г. № 110-ФЗ, от 20.07.2004 г. № 72-ФЗ) и Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (в ред. от 24.12.2002 г. № 177-ФЗ), регулирующих отношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, из корыстной заинтересованности, установил на два системных компьютерных блока Б. за 1000 рублей нелицензированное программное обеспечение ...
При этом, А., осознавая, что нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с правообладателем для получения от него правомочий на использование, распространение программ для ЭВМ и строгое соблюдение условий договоров, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли незаконно использовал объекты авторского права.
В результате незаконной деятельности по установке нелицензированного программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат ... последнему причинен материальный ущерб в размере 106920 рублей вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программ, а также вследствие падения спроса на лицензионное программное обеспечение из-за возможности приобретения «пиратских» программ по низким ценам. Кроме того, использованием контрафактных экземпляров программных продуктов ... помимо причинения материального ущерба, наносится значительный вред деловой репутации правообладателя.
Он же, обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около ... А., находясь в офисе ... по адресу: ... не имея никакого лицензионного соглашения ни ... ни с ее официальными дистрибьюторами или иными представителями, осознавая, что использует нелицензионный экземпляр программного продукта ... в нарушение Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 19.07.1995 г. № 110-ФЗ, от 20.07.2004 г. № 72-ФЗ) и Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (в ред. от 24.12.2002 г. № 177-ФЗ), регулирующих отношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, из корыстной заинтересованности, установил на два системных компьютерных блока Б. за 1000 рублей нелицензированное программное обеспечение ...
При этом А. осознавая, что использует контрафактные экземпляры программных продуктов ... котором запускаемый файл ... видоизменен с целью обхода оригинальной системы защиты. Метод обхода оригинальной системы защиты - создание системного процесса ... эмулирующего фактическое наличие на ... порту данного компьютера оригинального аппаратного ключа, то есть модификация информации на машинном носителе в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети.
В судебном заседании подсудимый А., защитник Камалов Н.З., государственный обвинитель Мухаметшин Р.Р. просили прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
От представителей потерпевшего П. и Т. имеется заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности и об отказе от иска.
Согласно ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Преступления, предусмотренные ст.146 ч.2, ст. 272 ч.1 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении А. на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и производство по делу прекращает.
Вещественные доказательства: два компьютерных системных блока подлежат возврату старшему оперуполномоченному по ... М., флеш-карта синего цвета «pqi», портмоне для дисков с 22 компакт дисками, видеокассета с записью оперативно-розыскных мероприятий подлежат хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 2, ст. 272 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: два компьютерных системных блока возвратить старшему оперуполномоченному по ... М., флеш-карту синего цвета «pqi», портмоне для дисков с 22 компакт дисками, видеокассету с записью оперативно-розыскных мероприятий хранить при уголовном деле.
Принять отказ от иска представителя ... П. к А. о возмещении материального ущерба.
Производство по делу по иску представителя ... в интересах ... А. о возмещении материального ущерба прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий М.Ф. Ахметов