1-13/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 01 февраля 2010 года
Советский федеральный районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Яппаровой А.Я.
подсудимого Павлова Д.Н.
защитника Бикбулатова Ф.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.Г.
а также представителя потерпевшего Ш.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Павлова ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 273 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Имея контрафактные программы для электронных вычислительных машин(далее ЭВМ) «...» правообладателем которых является корпорация «...» в период времени с ноября- декабря 2006 года по Дата обезличена года, а также контрафактные программы «...», правообладателем которых является корпорация ... в период времени с февраля-апреля 2007 года по Дата обезличена года Павлов Д.Н. у себя дома по адресу: ... ... по ... г. Уфы с использованием персонального компьютера копировал на компактные диски формата DVD, CD-RW для дальнейшей их продажи. Дата обезличена года Павлов Д.Н. в помещении Дворца ... по адресу г. Уфа, ул. ..., в нарушение требований закона: ст. 1229 ГК РФ без согласия вышеуказанных обладателей авторских прав, использовал и хранил в целях сбыта нелицензионные программы для ЭВМ: 3 диска с «...» стоимостью 10481 руб каждый на сумму 31444 рубля, 3 диска с «...» стоимостью каждого 7577 руб на сумму 22733 рублей, 3 диска с «...» стоимостью каждый 3293 руб на сумму 9879 руб, 3 диска с «...» стоимостью каждый 5205 руб на сумму 15615 руб; а также программы для ЭВМ «...» стоимостью 128848 руб в количестве 1 диска формата DVD, «...» стоимостью 156385 руб в количестве 1 диска формата DVD. У себя в квартире ... ... по ... г. Уфы Павлов Д.Н. хранил с целью сбыта скопированные им компакт-диски программы для ЭВМ правообладателя «...» стоимостью 10220 руб в количестве 1 диска формата DVD, правообладателя компании ... «...» стоимостью 153645 руб в количестве 1 диска формата DVD, «...» стоимостью 125608 руб в количестве 1 диска формата DVD. Общая стоимость вышеназванных контрафактных программ для ЭВМ правообладателей компаний «...» и «...», приобретенных, перевезенных, использованных, хранимых в целях сбыта незаконно с нарушением авторских прав составила 653376 рублей, то есть в особо крупном размере.
Он же Павлов Д.Н. в период времени с ноября-декабря 2006 года по Дата обезличена года в своей квартире ... ... по ... г. Уфы несанкционированно(без согласия правообладателей) модифицируя и копируя информацию программ для ЭВМ ... скопировал при помощи своего домашнего компьютера программы обхода защиты программных продуктов ... и при помощи таких вредоносных программ внёс изменения в регистрационные коды программ для ЭВМ ... и генерировал новые регистрационные коды, позволившие Павлову Д.Н. несанкционированно модифицировать, использовать и распространять указанные программы для ЭВМ, а также машинные носителя с такими программами. В указанный период времени Павлов Д.Н. при помощи своего домашнего компьютера скопировал на 4 компакт-диска программы для ЭВМ ..., а также программы обхода защиты программных продуктов вредоносную программу обхода ... без которой последующие установка и использование программ для ЭВМ ... были невозможны, которые были изъяты у Павлова Д.Н. Дата обезличена года из торговой точки в помещении ДК «...».
В период времени с февраля-апреля 2007 года по Дата обезличена года в ... ... по ... г. Уфы Павлов Д.Н. при помощи своего домашнего компьютера скопировал программы обхода защиты программных продуктов - вредоносную программу ... и при помощи таких вредоносных программ внёс изменения в регистрационные коды программ для ЭВМ «...» и генерировал новые регистрационные коды, что позволило ему несанкционированно модифицировать, использовать и распространять указанные программы для ЭВМ, а также машинные носители с такими программами. В указанный период времени Павлов Д.Н. скопировал на 2 компакт-диска программу«...», и на 2 компакт-диска программу «...», а также программы обхода защиты программных продуктов - вредоносную программу обхода защиты ..., без которой последующие установка, использование указанных программ для ЭВМ были невозможны, из которых 2 были изъяты 01 февраля 2009 года из торговой точки ДК «...», другие 2 - изъяты 18 марта 2009 года в ходе обыска в жилище Павлова Д.Н. Он же в период времени с ноября-декабря 2006 года по Дата обезличена года в квартире 29 ... по ... г. Уфы несанкционированно модифицировал и копировал информацию программы для ЭВМ «...», скопировав при помощи своего домашнего компьютера программу обхода защиты программных продуктов «... и при помощи таких вредоносных программ внес изменения в регистрационные коды программы для ЭВМ «...», генерировав новые регистрационные коды. При помощи своего домашнего компьютера в указанный период времени Павлов Д.Н. скопировал на 1 компакт-диск программу для ЭВМ «...», а также вредоносную программу обхода её защиты «...», без которой последующая установка и использование указанной программы для ЭВМ была невозможна, который хранился дома для последующей продажи, когда 18 марта 2009 года диск был обнаружен и изъят при производства обыска в жилище у Павлова Д.Н.
Подсудимый Павлов Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал, просив признать его объяснения явкой с повинной, согласно которого Павлов изложил обстоятельства незаконного использования объектов авторского права программ для ЭВМ «...» правообладателем которых является корпорация «...» в период времени с ноября- декабря 2006 года по Дата обезличена года, а также в период времени с февраля-апреля 2007 года по Дата обезличена года контрафактные программы «...», правообладателем которых является корпорация ..., а также несанкционированную модификацию, копирование информации указанных программ для ЭВМ, использование их и распространение программ для ЭВМ и машинных носителей аналогично изложенным в описательной части постановления.
Виновность Павлова Д.Н. находит подтверждение в следующих доказательствах:
Потерпевший Ш. пояснил, что по доверенности от компании «...» и компании «...» является представителем их интересов в защите авторских прав на программы для ЭВМ «...». Подтвердил незаконное использование Павловым Д.Н. авторских прав на указанные программы для ЭВМ, подтвердил стоимость программного продукта по наименованиям и суммарно согласно описательной части постановления.
Свидетель М. пояснил, что в рамках ОРМ «проверочная закупка» 01 февраля 2009 года у Павлова в торговой очке в ДК «...» произведена закупка дисков, содержащих контрафактные программы для ЭВМ. Помимо двух дисков с контрафактной продукцией в реализации находились экземпляры контрафактной продукции компаний ... и ... В жилище у Павлова был изъят процессор и готовые контрафактные диски с программами для ЭВМ. Последующее экспертное исследование подтвердило факт распространения Павловым контрафактной продукции.
Свидетель А. ранее пояснял, что присутствовал наряду с понятыми при пометке денег в сумме 100 рублей и их осмотре Дата обезличена года. После чего помеченные деньги были переданы А. для закупки комакт-дисков с признаками контрафактности. На рынке в ДК «...» у продавца по имени Д. А. приобрел 2 компакт-диска с фонограммами и произведениями. После приобретения дисков было объявлено о проведении проверочной закупки. У него также были изъяты 60 компакт -дисков с фонограммами и произведениями, 10 компакт-дисков с программным обеспечением.
Свидетель Л. ранее пояснял, что в его присутствии и присутствии второго понятого А. после пометки и осмотра были вручены 100 рублей для приобретения на рынке в ДК «...» у продавца Д. компакт-дисков. В присутствии Л. и второго понятого А. А. приобрел 2 компакт- диска с фонограммами и произведениями. После сделке была объявлена проверочная закупка. У назвавшегося Павловым Д.Н. были изъяты деньги, переданные А. а также изъяты 60 компакт-дисков с фонограммами и произведениями, 10 компакт- дисков с программным обеспечением, находившиеся на реализации в торговой точке.
Протоколом нал.д. 15-16, 21-23 том 1 закреплены осмотр с ксерокопированием и передача 100 рублей одной купюрой А. для целей проверочной закупки двух компакт-дисков с признаками контрафактности; изъятие у А. двух компакт-дисков формата CD-R.
Протоколом нал.д. 17 том 1 закреплен результат проверочной закупки: у Павлову переданы А. 100 рублей, на что получены два компакт-диска с отражением их номеров, а у Павлова Д.Н. изъятыл.д. 18-20 том 1) 100 рублей по номинальному значению, серии, номеру совпавшая с ранее помеченной для целей проверочной закупки, а также изъятие 60 компакт-дисков в том числе 10 штук формата DVD.
При обыске в жилище у Павлова были обнаружены и изъяты 5 компакт-дисков в том числе формата DVDл.д. 76-79 том1)
Изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Павлова Д.Н. компакт-диски в торговой точкел.д. 143-146 том1), а также при обыске в жилищел.д. 147-148 том1) обозрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательствл.д. 149,163 том1)
Справкойл.д.67-68 том1), выданной представителем Корпорации ... и ... в ... федеральном округе Ш. подтверждается стоимость программных продуктов
По заключению экспертизыл.д. 168-180, 187-194 том1) следует, что на 3 компакт-дисках изъятых у Павлова в торговой точке Дата обезличена года с серийными номерами ... содержатся программы для ЭВМ «...» четырех версий Ultimate(«...»), на 2 изъятых там же компакт-дисках содержатся программы для ЭВМ «...» с признаками контрафактности.
Из содержания изложенных доказательств подтверждается наличие в действиях Павлова Д.Н. составов преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ(времени совершения преступления) - незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений с целях сбыта, совершенные в особо крупном размере;
ст. 273 ч. 1 УК РФ - внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированной модификации и копированию информации, а равно использование и распространение таких программ или машинных носителей с такими программами.
Из объёма обвинения Павлова Д.Н. судом исключается незаконные приобретение и перевозка контрафактных экземпляров за отсутствием по уголовному делу обстоятельств приобретения, перевозки указанной продукции Павловым, подлежащие доказыванию органами предварительного следствия.
По исследованию доказательств обвинения и защиты подсудимым Павловым Д.Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию: за деятельным раскаянием.
Заслушав стороны, суд полагает удовлетворить ходатайство.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Павловым Д.Н. с учетом применения ст. 146 УК РФ в действующей редакции на событие начала преступления: ноябрь 2006 года и февраль 2007 года) совершено преступление средней тяжести. Павловым иным образом заглажен причиненный преступлением вред: весь объем контрафактной продукции согласно предъявленного Павлову обвинения изъят у последнего. Суд соглашаясь с гособвинителем, стороной защиты, признает за Павловым наличие явки с повинной, когда Павлов Д.Н. добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им преступлениял.д. 29-30 том1). Учитывая изложенное в совокупности с положительными характеристиками личности, совершения преступления впервые, средней тяжести, суд полагает прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Павлова ... по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 273 ч. 1 УК РФ прекратить за деятельным раскаянием.
Меру пресечения Павлову Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: 5 компакт -дисков формата DVD с наименованиями: ... изъятые у Павлова Д.Н. 01.02.2009 года, а также 2 комапкт-диска формата DVD с наименованиями «... и другие официальные версии программ + Учебники+ Документация)PS DVD» с серийным номером ... изъятые у Павлова в ходе обыска в жилище, - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ...у г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ - уничтожить как содержащие контрафактные программные продукты.
Судьба 60(шестидесяти) компакт-дисков, осмотренных следователем Я. в картонной коробке, оклеенной прозрачной клейкой лентой и оттиском печати «Для заключений и справок Номер обезличен ЭКЦ МВД по РБ»; 2 компакт-дисков, осмотренных следователем Я. в прозрачном полиэтиленовом пакете, оклеенном прозрачной клейкой лентой и опечатанным печатью « Для заключений и справок Номер обезличен ЭКЦ МВД по РБ»; 5 компакт-дисков, изъятых у Павлова Д.Н. 01.02.2009 года и исследованных экспертом Г., осмотренных следователем Я.л.д. 143-146 том1) и не признанных как и вышеуказанные 62 компакт-диска вещественными доказательствами, а также обозрённые следователем Я. и не признанные вещественными доказательствами 3 компакт-диска из 5-ти изъятых при обыске в квартире у Павлова Д.Н. - по уголовному делу не усматривается.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий