приговор по ст. 105 ч.1 УК РФ

1-87/2010

именем Российской Федерации

г. Уфа 10 февраля 2010 года

Советский федеральный районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Пашкова Е.С.

подсудимого Городилова Е.А.

защитника Барановой Н.Л., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.Г.

а также потерпевшего Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Городилова ...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Городилов Е.А. совершил Дата обезличена года убийство, то есть умышленное причинение смерти В. в доме Номер обезличен по ... ... при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2009 года в период времени с 11 до 15 часов Городилов Е.А. в компании в том числе В., хозяина дома Т. в цокольном этаже ... по ... ... распивали спиртные напитки. Городилов Е.А., следуя возникшей личной неприязни на почве уязвленного самолюбия высказываниями В., взятым металлическим ломом, умышленно, с целью причинения смерти, нанёс В. со значительной силой не менее 20 ударов по голове, грудной клетке, другим частям тела. Действиями Городилова Е.А. В. были причинены телесные повреждения в виде, открытой черепно- мозговой травмы: ушибленных ран левой височной области, левой ушной раковины, лобной теменной областей, многооскольчатого перелома черепа со смещением отломков и очаговой деформацией в височной области, задней и средней черепных ямках слева с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек и повреждением вещества головного мозга в височной доле левого большого полушария; множественных переломов лицевого черепа: левой ветви и суставного отростка и тела нижней челюсти, обеих скуловых костей, наружной стенки левой глазницы, левой верхней челюсти; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой и очагов размозжения с кровоизлияниями в вещество головного мозга в лобных долях обоих больших полушарий и височной доле правого большого полушария; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой стволового отдела, кровоизлияний в мозговые желудочки, которые по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью, наступившей от черепно-мозговой травмы с повреждением черепа и головного мозга. Кроме черепно мозговой травмы на теле В. были обнаружены телесные повреждения в виде переломов ребер с 4-го по 8-е слева по среднеключичной линии, 8-го и 9-го по между лопаточной и заднеподмышечной линиями без повреждения плевры и лёгкого, без нарушения каркаса грудной клетки. Рвано ушибленные лоскутные раны 2-го и 3-го пальцев левой кисти, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, поскольку у живых лиц такие повреждения требуют длительного заживления. Также имелись ушибленные раны левой голени и правого предплечья, перелом подъязычной кости, имеющие признаки лёгкого вреда здоровью.

Подсудимый Городилов Е.А. вину в предъявленном обвинении признавая, пояснил, что в компании из знакомых в период с 11 часов до примерно 15 часов распивали у Т.. Когда остались втроем, завязался спор. Разговор зашел за денежный долг В. перед Городиловым. Городилов сидел возле двери, а В. и Т. за столом. Городилов сказал В. в счет частичного погашения долга отдать свой сотовый телефон. В. согласился, передал свой сотовый телефон Нокиа, а позже стал просить вернуть сотовый телефон позвонить с целью отыскания возможности вернуть Городилову деньги в счет долга. Городилов отказал вернуть сотовый телефон В.. В. встал за сигаретами и нанес Городилову удар рукой в нижнюю левую челюсть. Произошло это в отсутствие Т., который когда и куда вышел Городилов пояснить не смог. Городилов разозлился, взял стоявший у стены металлический ломик, нанес В. не менее 20 ударов. Удары ногами, лопатой В. отрицал. Заявленный потерпевшим Р. гражданский иск о компенсации морального вреда Городилов не признал, пояснив, что не видит оснований платить по гражданскому иску.

Ранее в качестве подозреваемого Городилов пояснял, что в отсутствие Т., ушедшего за пивом, В. собрался уходить и потребовал у Городилова вернуть сотовый телефон, который ранее согласился передать Городилову в счет списания 500 рублей из суммы долга. Городилов отказал и В. нанес Городилову удар рукой в область шеи слева. Это разозлило Городилова. Подобранной у письменного стола, на котором сидел, монтировкой Городилов, держа монтировку двумя руками, нанес В. удары слева, справа, всего около 20 ударов в основном пришедшихся по голове. В. от ударов упал на кровать, стал хрипеть, захлёбываться кровью. Ногой Городилов нанес удар еще утром в шутливой форме, поднимая В. с кровати. Лопатой ударов не наносил, объясняя наличие крови на черенке случайным касанием лопаты при отмывании снегом рукл.д.81-86 том1)

В качестве обвиняемого ранее Городилов пояснял, что при распитии втроем(В., Т., Городилов) спиртного, между Городиловым и В. произошла ссора по поводу истребуемого Городиловым с В. денежного долга в 1500 рублей. Еще по приходу около 11 часов к Т. Городилов ударом ноги в бедро В. пытался поднять его с кровати. В. не вставал. Городилов, взяв лопату для устрашения, вновь зашел. В., увидев лопату, поднялся. После продажи соседу кирпичей, принадлежащих Т., на вырученные деньги приобрели вновь спиртосодержащую жидкость во флаконах. Распивали втроем, и Городилов предложил В. списать часть долга 500 рублей передачей В. своего сотового телефона. В. согласился, отдал свой сотовый телефон Городилову. Но по уходу около 14 час 30 мин Т. в магазин за пивом, В. потребовал возвращения своего сотового телефона для звонка знакомым по поводу возможности занять деньги для возвращения долга. Городилов не поверил, отказался вернуть В. телефон. В. стал оскорблять Городилова, хвастаясь службой в каких-то войсках, затем нанес удар рукой, попав Городилову по шее и немного по челюсти. Это разозлило Городилова. Увидев в углу стоящую монтировку, Городилов ею нанес множественные удары В. в основном по голове, грудил.д. 112-118 том1)

Виновность Городилова Е.А. подтверждается нижеследующими доказательствами:

Потерпевший Р. пояснил, что сын был убит в ноябре 2009 года. Имел склонность к потреблению спиртного, но работал и имел самостоятельный заработок. После события преступления с места его работы звонили, искали сына. В. ничего не известно о наличии у сына денежного долга. Выразил недоверие показаниям Городилова о нанесении В. первым удара, отмечая бесконфликтность сына, спокойный характер. Заявил и поддержал взыскание компенсации морального вреда насильственным причинением смерти сыну, пояснив, что с супругой потеряли единственного сына. Утрата в преклонном возрасте сына тяжело сказалась на здоровье гражданского истца, матери погибшего, которая в силу заболевания не может участвовать в судебном заседании. Р. пояснил также в обоснование размера исковых требований, что до настоящего времени боль от утраты сына не прошла, обострились хронические заболевания сердца, сосудов, вызванные этим обстоятельством кризы.

Свидетель обвинения Т. пояснил, что В. у него ночевал, а Городилов пришел около 2 часов ночи, так как его не пустила домой его женщина. Утром Т. продал свой кирпич, на вырученные деньги приобрели спиртосодержащую жидкость в аптеке. За спиртным ходил Городилов. Спиртное распивали человек 6. По распитию спиртного все разошлись, в том числе ушёл и Городилов. В течение времени распития спиртных напитков конфликтов, ссор, спора, разговора на повышенных тонах не было. Остались Т. и В., который лежал на кровати. Т. лежал в другой комнате на своей кровати, когда услышал, что вернулся Городилов и видит по непонятой Т. причине, как Городилов наносит удары ногой в ботинке В. по голове, который продолжал лежать, не вставал с кровати. Т. поднялся, обратился к Городилову с требованием прекратить избиение В.. Городилов, успокаивая Т., соглашался, говорил, что больше не будет, не объясняя на вопросы Т. причину избиения В.. Оставив Городилова и В. по разные стороны кровати, на которой В. до этого лежал, Т. удалился на свою кровать, дремал. Услышав глухие удары другого характера, более сильные, Т. вышел. Увидел, что в руках у Городилова лопата, удара ею не видел, а на лице у В., продолжавшего сидеть на кровати, появилась кровь. Т. отобрал у Городилова лопату, вынес в прихожую. В. сидел, зажавшись, просил не бить его. Городилов уверял Т., что больше не тронет В.. Т. лег и минут через 10 услышал удары об стенку. Увидел, что Городилов, взятой из прихожей металлической монтировкой(ломом), наносит удары В., который руками прикрывал голову, лежал на кровати. Городилов не слушал призывы Т., наносил удары по В. пока тот не стал хрипеть, лёжа на кровати. Замахами монтировкой при ударах Городилов повредил потолок в нескольких местах, стену. Т. предложил вызвать скорую помощь, пошёл к соседу. Городилов с ним. Вызвал скорую помощь, попросив об этом соседа. По приезду скорая помощь констатировала смерть В..

Т. утверждал в судебном заседании, опровергая доводы Городилова о добровольной передаче В. сотового телефона в счет долга, что сотовый телефон В. не передавал, что его у В. Городилов вытащил из кармана после его последнего избиения. Пояснил, что Городилов предлагал представить убийство В. обнаружением трупа по возвращению Городилова и Т. из магазина.

Т. подтвердил оглашенные показания согласно которых еще при нанесении двух ударов ногой по голове В., Городилов был агрессивным. В. просил Городилова не бить его. Через примерно 5 минут Т. услышал 2 хлопка-удара. По выходу Т. увидел удар Городилова металлической частью лопаты по голове В., который закрывал голову руками. Городилов без сопротивления отдал Т. лопату, за которую Т. ухватился, и вновь убеждал, что больше не будет трогать В., не объясняя Т. причины избиения. Городилов сел на кровать к В., который зажался, молчал, на лице и волосистой части головы у него была кровь. Поставив лопату в прихожей, Т. лег на свою кровать. Через 5-6 минут услышал шум, похожий на глухие удары. Услышав 2-3 таких удара, Т. вновь вышел. Увидел, что Городилов монтировкой до того времени стоявшей в прихожей рядом с лопатой, наносит удары по голове В.. Городилов размахивал с силой, Т. не мог к нему подойти. Увидел 4 удара ломом по голове В.. Помнит, что последний удар пришёлся в правую часть шеи В., о которого он стал хрипеть и захлебываться кровью. Городилов прекратил нанесение ударов. Т. обратился к Городилову: «Что ты делаешь, пойдем вызовем скорую». Городилов направился за Т., поставив лом(монтировку) рядом с лопатой. От соседа М. вызвали скорую помощь. Городилов заходил в дом до приезда скорой помощи и сообщил, что В. мёртв. Через 40 минут приехала скорая помощь, констатировавшая смерть В.. Городилов направил Т. к соседу М. взять пива. Т. вынес Городилову пол-баллона пива и увидел, что Городилов идёт с ломом. На вопрос Т. Городилов ответил, что идет выбросить его. Т. видел, что Городилов с ломом шёл в направлении домов 28,26, 24 по ... ..., вернулся без лома. По возвращению предложил Т. сообщить вымышленную версию об обнаружении В. в таком состоянии по возвращению из магазина. На отказ Т., Городилов сообщил о своем намерении уехать, на что Т. заявил, что не отпустит его до приезда сотрудников милиции. Характеризовал В. бесконфликтным, спокойным человеком(54-59 том1)

Свидетель Т. последователен в изложении события преступления, мотива преступления, его обстоятельств. Т. отрицает наличие в процессе распития спиртного ссоры, спора между Городиловым и В. по поводу денежной задолженности в частности, отрицает своё какое-либо отсутствие в доме, поясняя, что за спиртным ходил только Городилов и Т. был очевидцем события преступления. Показаниям Т. оснований не доверять не имеется, поскольку помимо последовательности их степень алкогольного опьянения по событию преступления у Городиловал.д. 36) выше, чем у Т.л.д.38), примерно сравнима со степенью опьянения потерпевшегол.д.160), в то время как стремление Городилова уйти от ответственности усматривалось с момента предложения Т. непосредственно после события преступления сообщить ложные сведения о непричастности Городилова к убийству, также сокрытием орудия преступления: монтировки, - выбрасыванием её в чужой двор.

Устанавливая событие преступления, мотив, вину Городилова Е.А. суд руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ не выходя за пределы предъявленного подсудимому обвинения, не ухудшая его положение.

Свидетель обвинения А. ранее пояснял, что знает Т. как бесконфликтного человека, и В. В., который проживал у Т. вследствие отсутствия у него жилья с которым что-то случилось. Городилова знает с июня 2009 года времени появления его у Т.. Видел его постоянно в компании лиц без определенного места жительства. Дата обезличена года около 16 часов пришли Т. и Городилов, который просил позвонить в скорую помощь, сообщив, что подрался с В.. На вопрос А., Городилов ответил, что В. еще дышит. Позвонить не удалось, они ушлил.д. 65-68 том1)

Свидетель обвинения М. ранее пояснял, что в утреннее время по предложению соседа Т. купил у него кирпичи, передав 100-150 рублей. Около 16 час 30 мин вышел на балкон, увидел стоявших на ... ... Т. и Городилова. Городилов просил вызвать скорую помощь, пояснив, что подрались. Пока пытался вызвать скорую помощь, они сообщили, что нужно вызывать уже милицию. Позвонив в скорую помощь и в милицию, М. зашел домой, позже узнав, что произошло убийство в доме у Т. л.д. 70-73 том1).

Протоколом осмотра места происшествиял.д.14-33) закреплено обнаружение 12.11. 2009 года по состоянию на 17 час 10 минут в доме Номер обезличен по ... ... трупа мужчины(В.) на кровати со свисающими и упирающимися в пол ногами с опачканными кровью лицом, волосистой частью головы, ушными раковинами, кистями обеих рук, с щелевидными ранами в теменной области головы, рваными ранами на левой ушной раковине, обширной раной с отрывом мягких тканей в околоушной области слева, щелевидной раной в теменной области слева, лоскутные раны на 2 и3 пальцах левой кисти, с подвижностью костей нижней челюсти, левой скуловой области, височной и затылочной области слева, щелевидной раной в затылочной области головы, кровоизлияниями, кровоподтеками на поверхности левого бедра, правой ключицы, правом предплечье. Над кроватью, на стенах, на обоях многочисленные пятна бурого цвета в виде брызг от точечных до в диаметре 3 см на высоте до 180 см от уровня кровати, пятно бурого цвета 13смх10 см. Пятна в виде брызг бурого цвета расположены от подушки, где лежала голова трупа влево и вверх, вправо вверх от подушки. Изъяты 2 фрагмента обоев с пятнами бурого цвета. Рядом с подушкой на стене имеется повреждение бетона не правильной формы. Изъят с пола у кровати фрагмент ткани с запачканный помарками бурого цвета. На потолке имеются 3 повреждения в форме треугольников, несколько пятен бурого цвета. Изъята совковая лопата, приставленная к крыльцу дома, флаконы из под спиртосодержащей жидкости.

Проверкой показаний на месте с просмотром видеозаписи её в судебном заседании, Городилов указал место, куда выбросил монтировку, обнаруженную и изъятую при производстве следственного действиял.д.87-94 том1).

Изъятые при осмотре места происшествия предметы, одежда с трупа В., металлический лом(монтировка) обозреныл.д. 137-142 том 1), признаны и приобщены вещественными доказательствамил.д.143 том1).

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа В.л.д. 150 -163 том1) у него имелись телесные повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы: ушибленных ран левой височной области, левой ушной раковины, лобной теменной областей, многооскольчатого перелома черепа со смещением отломков и очаговой деформацией в височной области, задней и средней черепных ямках слева с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек и повреждением вещества головного мозга в височной доле левого большого полушария; множественных переломов лицевого черепа: левой ветви и суставного отростка и тела нижней челюсти, обеих скуловых костей, наружной стенки левой глазницы, левой верхней челюсти; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой и очагов размозжения с кровоизлияниями в вещество головного мозга в лобных долях обоих больших полушарий и височной доле правого большого полушария; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой стволового отдела, кровоизлияний в мозговые желудочки, которые по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью, наступившей от черепно-мозговой травмы с повреждением черепа и головного мозга в промежутке от 03 до 08 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия. Также на теле В. были обнаружены телесные повреждения в виде переломов ребер с 4-го по 8-е слева по среднеключичной линии, 8-го и 9-го по между лопаточной и заднеподмышечной линиями без повреждения плевры и лёгкого, без нарушения каркаса грудной клетки. Рвано ушибленные лоскутные раны 2-го и 3-го пальцев левой кисти, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, поскольку у живых лиц такие повреждения требуют длительного заживления. Кроме того имелись ушибленные раны левой голени и правого предплечья, перелом подъязычной кости, имеющие признаки лёгкого вреда здоровью.

Перечисленные телесные повреждения образовались у В. от воздействия тупыми предметами в левую височную, лобную, теменную области, область лица.

При судебно-химическом исследовании крови у В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 5 промилле, что при жизни могло соответствовать тяжёлой алкогольной интоксикации.

По заключению судебной дактилоскопической экспертизыл.д. 204-207 том1) следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12 ноября 2009 года в ... по ... ..., выявленные на поверхности флакона «Тоник красного перца», баллона пива «Седой Урал» пригодны для идентификации личности, оставлены указательным пальцем и мизинцем правой руки Городиловым ....

По заключению судебно- медицинской экспертизы вещественных доказательствл.д. 176-183 том1) следует, что на свитере, рубашке, джинсах и трико В. обнаружена кровь человека происхождение которой возможно от потерпевшего В. в виду совпадения групповой принадлежности. На джинсах и куртке Городилова, на вырезе обшивки двери при дифференцировании пятен получены результаты, не исключающие происхождение крови как от В., так и Городилова.

По заключению судебно- медицинской цитологической экспертизы вещественных доказательств(лопаты и монтировки, изъятой при проверке показаний Городилова на месте) на монтировке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего В.; на черенке лопаты обнаружена кровь человека не исключающая происхождение от потерпевшего В., так и подсудимого Городилова вследствие одногруппности по системе АВОл.д. 191-197 том1).

Совокупной оценкой исследованных доказательств содеянное Городиловым Е.А. квалифицируется по ст. 105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Городиловым совершено умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору ... суда РБ от Дата обезличена года, по которому Городилову Е.А. назначено наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание на время рассмотрения уголовного дела не отбыто, судимость не снята, не погашена.

Согласно ст. 70 УК РФ. Исходя из указанного законоположения, а также характера и степени общественной опасности содеянного, Городилову Е.А. надлежит назначение наказания в виде лишения свободы. При назначении размера наказания судом учитываются:

Обстоятельства, смягчающие наказание Городилова Е.А., к которым суд относит явку с повиннойл.д.12 том1), наличие малолетнего ребенка.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

По имеющейся характеристикел.д.127) следует, что Городилов зарегистрирован по адресу: ... ... ... ..., где проживает его матьл.д.130), но длительное время по месту регистрации не проживает, не имея за время проживания жалоб, замечаний, нарушений общественного порядка.

Заявленный потерпевшим Р. гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей удовлетворить частично в размере 500 000 рублей. При этом суд руководствуется глубиной нравственных страданий, вызванных насильственным лишением жизни сына гражданского истца Р., который сам пребывает в преклонном(старческом) возрасте, тяжело пережил смерть сына, повлекшую обострение хронических заболеваний, нравственные страдания по глубине ни с чем не сравнимые. Наряду с этим суд руководствуется критериями разумности и справедливости, материальной возможности Городилова Е.А. к возмещению ущерба, имеющимися по делу данными о социальной деформированности личности В., злоупотребляющего алкоголем, нашедшего свое подтверждение в обнаружении в крови потерпевшего количества алкоголя, соответствующего тяжелой степени опьянения.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Городилова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание 10 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ) путем полного присоединения не отбытого по приговору суда наказания окончательно Городилову Е.А. назначить 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Городилову Е.А. исчислять с Дата обезличена года.

Гражданский иск Р. к Городилову Е.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Городилова ... в пользу Р. 500 000( пятьсот тысяч ) рублей.

Меру пресечения Городилову Е.А. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ...у ... СУ СК при прокуратуре РФ по РБ: металлическую монтировку(лом), свитер, джинсы, трико, рубашку с трупа В., вырез обшивки входной двери, 2 фрагмента обоев с брызгами крови, осколки бутылки от пива, отрезок дактоплёнки со следами пальцев рук с баллона «Седой Урал» и флакона «Тоник с перцем - уничтожить. Лопату, не являющуюся орудием преступления - возвратить владельцу - Т.(Дата обезличенаг.р.), личные вещи Городилова: куртку, джинсовые брюки, - возвратить матери И.(Дата обезличена г.р.) Видеокассету хранить при уголовном деле.

Приговор может быть в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий