1 - 137 / 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2010 года
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Голубевой И.В.
с участием государственного обвинителя Пашкова Е.С.,
подсудимой Назаровой Э.И.,
адвокатов Низамовой С.Ф., Шакирова Р.М., представивших ордера Номер обезличен, Номер обезличен, удостоверения Номер обезличен, Номер обезличен
при секретаре Сергеевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
НАЗАРОВОЙ Э.И., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.09.2009 года около 13 час. 40 мин. Назарова Э.И., управляя по доверенности принадлежащим её отцу Н. технически исправным автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен следовала по ... со стороны ... в направлении ....
В пути следования не проявила должного внимания к окружающей её дорожной обстановке и её изменениям и нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, а также требования дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», обозначающей пешеходный переход, в которых говорится, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».
Водитель Назарова Э.И. пренебрегла указанными выше требованиями Правил дорожного движения, в том числе требованиями дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», управляя автомобилем, не избрала надлежащую скорость движения, которая обеспечивала бы ей контроль за движением управляемого ею транспортного средства с учетом интенсивного движения на дороге. Обнаружив в пути своего следования, что движущийся справа от неё в попутном направлении по соседнему ряду автомобиль ... под управлением водителя Ф., остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не приняла мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной его остановки, не убедилась, что перед указанным автомобилем нет пешеходов, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, что привело к наезду на К., который в этот момент переходил проезжую часть справа налево по ходу её движения.
В результате данного происшествия пешеходу К. были причинены телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней степени; линейный перелом лобной кости с переходом линии перелома на сагиттальный шов, субарахноидальное кровоизлияние; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая Назарова Э.И. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась в суд с заявлением об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и возмещением морального вреда.
От потерпевшего К. также поступило ходатайство об освобождении Назаровой Э.И. от уголовной ответственности в связи с тем, что они примирились, Назарова Э.И. возместила причиненный моральный вред.
Выслушав мнения подсудимой, потерпевшего, адвокатов, государственного обвинителя, полагавших, что дело подлежит прекращению в связи с примирением и возмещением причиненного потерпевшему вреда, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным освободить Назарову Э.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Назарова Э.И. загладила причиненный потерпевшему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала и раскаялась, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайства потерпевшего К. и подсудимой Назаровой Э.И. об освобождении Назаровой Э.И. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ - удовлетворить.
Освободить НАЗАРОВУ Э.И. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, дело производством прекратить.
Меру пресечения Назаровой Э.И. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: Голубева И.В.