П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
г. Уфа 15 июля 2010 года
Советский федеральный районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Зуевой М.Г.
подсудимого Сабитова Р.Р.
защитника Валинурова И.З., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Сулеймановой А.Г.
а также потерпевшего В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сабитова ...
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Сабитов Р.Р., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода В. с причинением тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 14 часов 20 минут Сабитов Р.Р. следовал за рулём управления автомашины «...» регистрационный знак Номер обезличен по ... ... со стороны улицы ... ... со скоростью 83 км/час. В нарушение пунктов 1.3; 1.5; 6.2; 6.13; 10.1; 10.2 Правил дорожного движения(далее ПДД), требующих от водителя знания и соблюдения ПДД; совершения действий, не создающих опасности для движения и не причинения вреда; запрещения движения на жёлтый сигнал светофора, кроме случаев невозможности остановиться не применяя экстренное торможение; остановиться при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, на перекрёстке –перед пересекаемой проезжей частью не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом; ведения транспортного средства со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; в населённых пунктах двигаться со скоростью не более 60 км/час, Сабитов Р.Р., двигаясь в черте города: по ... ... с превышением максимально разрешенной скорости движения на 23 км/час, не обеспечивающей безопасность движения, при включении запрещающего движение жёлтого, а затем красного сигнала светофора, не принял меры к остановке транспортного средства перед регулируемым пешеходным переходом, установленным напротив проходной завода .... Выехав на него, Сабитов Р.Р. совершил наезд на пешехода В., переходившего проезжую часть ... ... справа налево по ходу движения автомобиля на зелёный сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы- сотрясения головного мозга, ссадин лица, закрытого оскольчатого перелома костей задней трети левой голени со смещением отломков, перелома основания 1 –ой пястной кости с подвывихом 1-го пальца, вызвавшие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, совокупно повлёкшие причинение тяжкого вреда здоровью.
Нарушение водителем автомобиля «...» регистрационный знак Номер обезличен Сабитовым Р.Р. п.п. 1.3, 1.5,6.2,6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наездом на пешехода В. и причинением ему тяжкого вреда здоровью в результате наезда.
Подсудимый Сабитов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признавая, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим В. по заявленному встречному ходатайству о прекращении уголовного дела за достижением примирения сторонами. Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела.
Виновность Сабитова Р.Р. по материалам уголовного дела находит доказательственное подтверждение.
В действиях Сабитова Р.Р. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из заявления потерпевшего В. о прекращении уголовного дела за примирением, согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, возмещения морального вреда в размере, удовлетворяющем требование потерпевшего, совершения Сабитовым Р.Р. преступления впервые, по степени общественной опасности - средней тяжести, в совокупности с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительной характеристикой личности, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сабитова ... по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сабитову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий