Дело №1-402/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Сулейманова А.Т.
с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Р.
адвоката Головенкина В.П.
при секретаре Уразбахтиной С.И.
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению
Комолова И.О., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.04.2010г. около 18 часов Комолов И.О. находясь в магазине «Байрам», расположенном по адресу: ..., ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, пытался похитить две упаковки чая «Липтон» общей стоимостью 347 рублей 60 копеек. При выходе из магазина был замечен продавцом Р. Последняя, схватив Комолова И.О. за одежду, попыталась его остановить. Несмотря на это, Комолов И.О. продолжал удерживать похищенное, всячески пытался скрыться, однако этого ему сделать не удалось, так как он был задержан. Похищенный чай был обнаружен и изъят.
Подсудимый Комолов И.О. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комолов И.О., обоснованно, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно. В судебном заседании Комолов И.О. после проведения консультации с адвокатом свое ходатайство поддержал. Прокурор, адвокат и потерпевшая Р. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Действия Комолова И.О. следует квалифицировать по ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.
Суд считает, что в данном случае квалифицирующий признак применения насилия не опасного для жизни и здоровья не нашел своего подтверждения, ибо как видно из материалов дела, Комолов И.О. оттолкнул Р. не с целью похищения имущества, а лишь с целью скрыться с места преступления. При таких обстоятельствах данный квалифицирующий признак следует исключить.
При определении меры наказания, суд учитывает то, что Комолов И.О. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.
Однако, учитывая, что Комлов И.О. совершил данное преступление в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы по приговору суда, суд приходит к выводу, что последний на путь исправления не встал и доверие, оказанное ему судом, не оправдал, и считает необходимым назначить Комолову И.О. наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Кроме того, в соответствии со ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Комолова И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Комолову И.О. определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.
Меру пресечения Комолову И.О. изменить – взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 06 июля 2010г.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья Сулейманов А.Т.