...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Багаутдинова Н.Р.
защиты в лице адвоката Сахибгареевой Г.С., ордер № ..., удостоверение ...
при секретаре Калининой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Третьяковой ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Третьякова Т.С. 11 декабря 2009 года около 14.20 часов, управляя личным, технически исправным транспортным средством марки ..., следовала по ул. Запотоцкого со стороны бул. Ибрагимова в сторону ул. Революционная. При этом, Третьякова Т.С. не проявила должного внимания к окружающей ее обстановке, ее изменениям, не соблюла требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 ПДД, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; маневр должен быть безопасен и не должен создавать помех другим участникам движения; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Так, Третьякова Т.С., в нарушение указанных требований ПДД, в момент движения на нерегулируемом перекрестке улиц Запотоцкого и Бориса Домашникова, при совершении поворота налево на ул. Бориса Домашникова г. Уфы, не избрала надлежащую скорость движения управляемого ею автомобиля с учетом дорожных и метеорологических условий в виде покрытой снегом проезжей части, что привело к потере контроля за движением транспортного средства, заносу автомобиля, выезду автомобиля на тротуар, расположенный справа от проезжей части, где произошел наезд данным автомобилем на пешехода Н., которая находилась в это время на тротуаре, и получившей в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения в виде: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина лобной области; закрытый кососпиральный перелом диафиза болыпеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков; косой перелом малоберцовой кости в верхней трети, которые согласно судебно-медицинской экспертизы №1294 от 12.02.2010 г. образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 11.12.2009 г. и данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.
Таким образом, Третьякова Т.С. управляя транспортным средством, своими действиями нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Н., тем самым совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшей А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьяковой Т.С. в связи с примирением с ней, указав, что у нее претензий к подсудимой не имеется, Третьякова Т.С. обязуется возместить ущерб в месячный срок, она примирилась с подсудимой и судиться с ней не хочет.
Заслушав доводы представителя потерпевшей, защиты, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела, и, исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство.
При этом, суд принимает во внимание, что Третьякова Т.С. ранее не судима, вину свою признала полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обязуется возместить ущерб здоровью, подсудимая не является общественно опасным лицом, совершенное ею является преступлением небольшой тяжести.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Третьяковой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения Третьяковой Т.С. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению постановления в силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий
Судья А.З. Муллануров