...
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Р.
защиты в лице адвоката Барановой О.В., ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен
при секретаре Калининой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зарипова ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зарипов В.Р. Дата обезличена года около 12.00 часов, находясь в автомобиле такси ..., государственный регистрационный номер ..., припаркованном возле магазина ... г. Уфы, из корыстных побуждений, попросил у своего знакомого Д. перстень мужской из золота 585 пробы с рубином, под предлогом показать ее своей супруге. Д. не подозревая о преступных намерениях Зарипова В.Р. передал ему данный золотой перстень, стоимостью 16215 рублей. После чего Зарипов В.Р., завладевший путем злоупотребления доверием указанным золотым перстнем, вышел из автомобиля такси, и вошел в магазин ...", расположенный в доме Номер обезличен по ..., г. Уфы, прошел через помещение магазина и вышел со второй входной двери и скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным, причинив Д. значительный ущерб на сумму 16215 рулей.
В судебном заседании подсудимый Зарипов В.Р. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимыйоарипов В.. лотым перстнем, еления доверием
понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что Зарипов В.Р. похитил чужое имущество путем злоупотребления доверием, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Зарипов В.Р. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возмещен полностью, и суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зарипова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы в отношении Зарипова В.Р. считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Зарипова В.Р. не менять место жительства и работы без уведомления органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Зарипова В.Р. в виде подписки о невыезд – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 дней, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья А.З. Муллануров