ДНомер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
19 января 2010г. гор.Уфа
Советский районный суд гор.Уфы в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б. с участием прокурора Киселевой И.В., адвоката Якупова Р.З., при секретаре Конновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
А., ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
А., имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, в конце июня 2009 года, точное число следствием неустановленно, в 08:30ч. находясь в ... г. Уфы, ложно сообщил ранее знакомой Н.Х., что ему необходимо погасить имеющийся кредит в банке, для попросил одолжить ему денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей на три дня,, заранее не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства. Н. М. X. будучи обманутой и введенной А. в явное заблуждение, поверив ложным обещаниям А. ответила согласием и добровольно передала последнему денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств путем злоупотребления доверием, А. в конце июня 2009 года, точное число следствием не установлено, в 09:30 часов вновь приехал по адресу: г. Уфа ... и ложно сообщил Н.Х., что на работе у него произошло чрезвычайное происшествие, и ему необходимо возместить причиненный им материальный ущерб. Для этого ему необходимы денежные средства в сумме 1700 (тысяча семьсот) рублей. Н.Х. выслушав сообщение А., ответила последнему, что у нее не имеется такой суммы денег. А. попросил у Н.Х. имеющиеся у нее в наличии денежные средства. Последняя, не подозревая о преступных намерениях А., согласилась и добровольно передала последнему денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей. А. получив данную сумму денежных средств, пообещал, что вернет деньги с заработной платы, заранее не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем злоупотребления доверием, А. Дата обезличена года в 11:00 часов приехал по адресу: г. Уфа, ..., и вновь ложно сообщил Н.Х., что ему необходимы денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей для решения семейных проблем. Н.Х., будучи введенной в заблуждение, добровольно передала А. денежные средства в сумму 5000 (пять тысяч) рублей. А., получив данную сумму денежных средств, пообещал, что вернет их с заработной платы, заранее не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств путем злоупотребления доверием, А. Дата обезличена года, в утреннее время, точное время следствием не установлено, приехал по адресу: г. Уфа ..., и вновь ложно сообщил Н.Х., что ему необходимы денежные средства в счет для оплаты за съем квартиры. При этом он убедил Н.Х., что все полученные денежные средства он вернет ей с заработной платы. Н.Х., не подозревая о преступных намерениях А.. передала ему денежные средства в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей. А. получив от Н.Х. вышеуказанную сумму денежных средств, заранее не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, от Н.Х. скрылся, на телефонные звонки не отвечал.
В результате А. похитил путем злоупотребления доверием у Н.Х. денежные средства на общую сумму 9300 (девять тысяч триста) рублей, которые он потратил на свои личные нужды, причинив Н.Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании А. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что завладел чужими деньгами вследствие тяжелого материального положения, в настоящее время ущерб возместил, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого кроме его собственных признательных показаний подтверждается материалами дела, оглашенными и оцененными судом.
Согласно показаний потерпевшей Н.Х., оглашенных судом в связи с неявкой по согласию сторон,в конце июня 2009 года, число не помнит, на домашний телефон позвонил ее сын Н., который проживает отдельно от них. Он позвонил с чужого телефона и спросил у нее не может ли она дать в долг 600 рублей А., который работает охранником в Номер обезличен по ... г.Уфы на три дня, так как Ильшату нужно заплатить кредит. На следующий день утром пришел А. по адресу ... и он ей объяснил, что ему нужны деньги, так как подошел срок оплаты кредита, а зарплату ему не дали, он сказал ей, что через три дня он ей вернет 600 рублей. Она поверила ему и согласилась, после чего передала ему в руки 600 рублей. Через два дня, число не помнит, утром в конце июня 2009 г в 09:30 часов пришел к ним домой по адресу ... вновь А., в это время она была дома одна. Он ей сообщил, что у него произошли на работе неприятности, при этом объяснил, что он избил одного больного и сломал ему ребра и ему сейчас необходимо возместить вред данному больному, но для этого ему необходимо 1700 рублей. Он попросил ее, чтобы она ему передала 1700 рублей, но у нее не было такой суммы денег, тогда А. сказал ей, чтобы она ему дала столько сколько есть. Она согласилась ему помочь и передала ему в руки 1000 рублей. А. попрощался и ушел, обещав ей, что отдаст деньги с зарплаты. Затем в начале июля 2009 года, число не помнит, вновь пришел к ней домой А. и сообщил ей, что у него на работе задерживают зарплату. Он попросил ее, чтобы она ему передала 5000 рублей, так как он поругался с женой и она уехала, а в настоящее время он сказал, что хочет с ней помириться и привезти ее обратно в Уфу. Он сказал, что ехать надо далеко в ... и на дорогу нужны деньги в сумме 5000 рублей. Так же, чтобы она А. дала деньги, он ей сказал, что он ее сыну купит сигареты, чай. Она ему сказала, что денег у нее нет и он попросил, чтобы она где- нибудь заняла, при этом обещал ей, что вернет ей обязательно с зарплаты деньги в сумме 5000 рублей. Она сказала ему, что пойдет в банк и снимет с карточки 5000 рублей. На следующий день, число не помнит, в июле 2009 г в 11:00 часов вновь к ней домой пришел А. и она передала ему деньги в сумме 5000 рублей. А. ей пообещал, что скоро уже получит зарплату и отдаст всю сумму денег, которые он у нее взял для своих нужд. Дата обезличена года вновь пришел А. ко ней домой и сказал, что привез жену в г.Уфу с Белорецка и в настоящее время они с женой сняли комнату и ему не хватает 2700 рублей заплатить за проживание. Он попросил ее, чтобы она помогла ему с деньгами и передала ему 2700 рублей. А. ее вновь убедил, что вернет деньги. Она верила ему, но у нее не было 2700 рублей, было всего 2200 рублей. Она передала А. в руки 2200 рублей и позвонила своей знакомой Г., которая проживает по адресу ... и попросила у нее деньги в сумме 500 рублей в долг. Она согласилась принести деньги, когда она принесла, то А. она видела. При ней Н. передала А. 500 рублей. Затем А. ей сказал, что Дата обезличена года он получит зарплату и вернет ей все денежные средства в сумме 9300 рублей, при Г.. Она верила ему, так как ранее ее сын с ним учился, у А. хорошие родители. Она не предполагала, что он обманным путем похитит у нее деньги. Дата обезличена года она пошла на работу к А. и узнала, что он месяц как не работает в больнице охранником. Когда пришел сын, то она ему рассказала, что А. приходил к ней неоднократно и брал деньги у нее под разными предлогами. Ее сын сказал, что он у А. не просил продукты питания и он ему ничего не принес. Тогда она начала искать А. и пришла домой к его родителям. Они сказали, что не знают где он. В квартире сидела женщина, родители сказали, что данная женщина его жена. Она увидела ребенка. Женщина сказала, что она его жена и указала на ребенка пояснив, что она его дочь. Н. спросила жену А. забирал ли он ее с Белорецка, она ей ответила, что нет и пояснила, что она проживает с мужем на остановке Дом печати. А. она не смогла найти, денежные средства на общую сумму 9300 рублей ей А. не вернул, ущерб для нее является значительным. л.д.20-23/
Согласно показаний свидетеля Н., оглашенных судом в связи с неявкой по согласию сторон, в середине июня 2009 года он проходил лечение в Номер обезличен Номер обезличен, расположенный по адресу ... .... Там он встретил ранее знакомого А., с которым учились в одной школе и А. работал охранником в Номер обезличен Номер обезличен, где он проходил лечение. Узнав его, он к нему подошел и они с ним общались, во время общения он к нему обратился с просьбой помочь ему с денежными средствами. Он сказал нему, что ему нужно срочно погасить кредит, а занять деньги не у кого, деньги он ему сказал нужны на 3-4 дня и он сразу же их вернет. Он предложил А., чтобы он позвонил его матери Н. Мавсиле, которая возможно сможет ему дать деньги. А. сказал ему, что плохо ее знает и попросил ему самому поговорить с матерью. Он согласился и А. И. передал ему свой сотовый телефон и он по его сотовому телефону позвонил на абонентский номер своей матери и спросил у нее сможет ли она передать его однокласснику А. на 3-4 дня деньги в сумме 600 рублей, при этом он ей объяснил, что деньги ему нужны срочно, так как пришло время оплатить кредит, а занять ему не у кого. Его мама ответила одобрением. Тогда он сообщил А., что его мама согласна выручить и даст ему 600 рублей и попросил его съездить к матери. Н. назвал ему адрес местожительства и А. ему сообщил, что утром Дата обезличена года поедет к его маме Н.Х. После выписки из стационара, он узнал, что А. приходил к его матери и она передала ему 600 рублей, он так же узнал от нее, что А. Илынат неоднократно приходил к его маме Н. и под разными предлогами забирал у нее для себя денежные средства. От матери он узнал, что А. похитил у нее денежные средства в сумме 9300 рублей. л.д. 74-77/
Свидетель Г., чьи показания были оглашены в связи с неявкой и по согласию сторон, на предварительном следствии показала, что в середине июля 2009 года, число не помнит, она находилась у себя дома по адресу г.Уфа .... Ей на домашний телефон позвонила ее подруга Н.М.. Она сказала, что ей срочно необходимо 500 рублей. Она ей сообщила, что к ней должен прийти молодой человек за деньгами, а у нее не хватает ему отдать 500 рублей, она попросила ее выручить, дать в долг 500 рублей, при этом она пообещала, что вернет данную сумму. Они периодически друг у друга занимают деньги с последующим возвратом. Точно она уже время не помнит, на улице было светло, она собралась и пошла к Н. по адресу Г.Уфа .... Когда она пришла, то Н. была дома одна, никого Г. не видела у нее дома, она прошла в зал. Через некоторое время она увидела, как зашел в квартиру ранее незнакомый молодой человек, она обратила внимание. Она передала 500 рублей Н., а она при ней передала деньги в сумме 500 рублей данному молодому человеку. /л.д. 41-43/
Другие материалы дела, оглашенные и оцененные судом, также подтверждают вину подсудимого, а именно: протокол очной ставки между потерпевшей Н.Х. и подозреваемым А., согласно которого потерпевшая Н.Х. подтвердила свои ранее данные показания, при этом изобличила А. в совершении хищения денежных средств в сумме 9300 рублей путем злоупотребления доверием, в свою очередь А. подтвердил показания Н.Х. полностью л.д.34-40/, протокол выемки документов, согласно которого была изъята у свидетеля А.М. расписка о возмещении материального ущерба, имеющая значение для уголовного дела л.д. 62-63/, протокол осмотра предметов, согласно которой была осмотрена расписка о возмещении материального ущерба, имеющая значение для уголовного дела. л.д.65-66/, протокол признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства расписка о возмещении материального ущерба, имеющая значение для уголовного дела л.д.67/.
Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает вину А. в предъявленном обвинении полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия А. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, который признал вину и раскаялся, возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим. По делу обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304,307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течении 2 лет испытательного срока.
Обязать А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
Контроль за поведением А. возложить на Уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство-расписку хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Разъяснить осужденному А. его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Председательствующий: