1-495/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
8 сентября 2010 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Г.Б. в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., при секретаре Конновой Е.А., с участием прокурора Пашкова Е.С., адвоката Якупова Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Митрофанова М.В., ...
обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Митрофанова М.В., работая бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Т.С.», расположенного по адресу: РБ г.Уфа, ..., ... (далее ООО «Т.С.»), согласно заключенного с нею трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии п. 3.5 Должностной инструкции бухгалтера магазина от Дата обезличена года,в соответствии с которым она обязана осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обяза тельным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, используя свое служебное положение, дважды совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Т.С.», при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Митрофанова М.В., работая в должности бухгалтера ООО «Т.С.», находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «Т.С.», расположенном по адресу:. Уфа, ..., ..., являясь материально-ответственным ли цом, приняла от продавца-кассира М.Р.М. денежные средства на общую сумму 19 119 (девятнадцать тысяч сто девят надцать) рублей 09 копеек, составившую выручку магазина за день. Митрофанова М.В., имея умысел на присвоение вверенных ей де нежных средств, с целью сокрытия своих преступных деяний внесла в кассу ООО «Т.С.» часть полученных от М.Р.М. денежных средств в размере 6 619 (шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 09 копеек, оставшиеся денежные средства в размере 12 511 (двенадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек в кассу ООО «Т.С.» используя свое служебное положение не внесла, потратила на личные нужды, тем самым присвоив их.
Кроме того, Дата обезличена года, в дневное время, точное время следствием не установлено, она же Митрофанова М.В., работая в должности бухгалтера ООО «Т.С.», находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «Т.С.», расположенный по адресу: г.Уфа, ..., ..., являясь материально-ответственным ли цом, в течении рабочего дня приняла от продавцов-кассиров магазина ООО «Т.С.» денежные средства на общую сумму 29 071 (двадцать девять тысяч семьдесят один) рублей 96 копеек. При этом Митрофанова М.В., осуществляя свои преступные намерения, на правленные на хищение денежных средств, используя свое служебное положение, вопреки возложенным на нее обязанностям, получив вышеуказанные денежные средства с целью со крытия своих преступных деяний внесла в кассу часть полученных денежных средств в размере 16 560 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, оставшиеся де нежные средства в размере 13 363 (тринадцать тысяч триста шестьдесят три) рублей 76 копеек присвоила, в кассу ООО «Т.С.» не внесла, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Подсудимая Митрофанова М.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично и пояснила, что в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена г. она работала в должности бухгалтера в ООО «Т.С.» по адресу: г.Уфа, ..., .... Дата обезличена года ей срочно понадобились денежные средства для погашения банковского кредита. Она обращалась к руководству ООО «Т.С.» с просьбой выдать зарплату, но ей отказали, дали толь ко аванс 1 000 рублей, затем еще 3 000 рублей, обещали выплатить зарплату в следующий понедельник. Она рассчитала, что сможет взять деньги из кассы, затем вернуть деньги с зарплаты, но в магазин после обеда приехала гл.бухгалтер А.Т.Л., произвела сверку, выявилась недостача, так как она взяла из выручки, кото рую приняла от продавцов-кассиров утром Дата обезличенаг. 13 363,76 рублей. После этого она была уволена с данного предприятия, в этот же день. По поводу недостачи в феврале на сумму 12511 руб. пояснила, что данных денег не брала, в апреле 2010 года ей позвонила М.Ж.Р. и сказала, что бы она приехала в офис, расположенный в магазине «Д.», по адресу: г.Уфа, .... Она переделала все документы - отчеты кассира и приходные кассо вые ордера начиная с февраля 2010 года, пояснив ей, что в них неправильно была проставле на нумерация. Она сначала все сверяла с Z-отчетами, потом, все остальное не стала проверять и просто подписала. Может быть она подписала отчет, в котором стояла не та сумма, отсюда и появилось расхождение в денежных средствах. На самом деле Дата обезличена года она деньги из выручки магазина не присваивала, сумма выручки и Z-отчет в тот день совпали. У нее велась своя тетрадь, где она отмечала суммы, которые принимала от продавцов-кассиров, и сами продавцы вели свои записи в своих тетрадях о суммах, которые они ей сда вали. Квитанции к приходным кассовым ордерам она выписывала намного позже, не в этот день. Тетрадь, в которой она делала записи о принятых и сданных денежных средствах оста лись у нее в кабинете, где она работала в ООО «Т.С.». 12 511 рублей она из кассы ООО «Т.С.» не брала, каким образом образовалась данная недостача де нежных средств она не знает.
Кроме частичного признания вины подсудимой ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации А.А.Ю., свидетелей А.Т.Л., М.Ж.Р., М.Р.М., оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в связи с неявкой, а так же другими материалами уголовного дела, оглашенными и оцененными судом.
Представитель потерпевшей организации ООО «Т.С.» А.А.Ю., чьи показания оглашены судом в связи с неявкой по согласию сторон, на предварительном следствии показал, что он работает в должности директора ООО «Т.С.», расположенном по адресу: г. Уфа, ..., ..., с июля 2008 года. ООО «Т.С.» осуществляет розничную реализацию стройматериалов, хоз.товаров, лакокрасочной продукции. У них работает 4 продавца кассира, по два человека в смену. Одна смена работает одну неделю, вторая смена вторую неделю, и так постоянно ме няются. Так же у них работает бухгалтер - кассир, который принимает выручку за предыду щий день либо за текущий день (вечером), после чего выписывает кассирам квитанции к приходному кассовому ордеру на полученную от них сумму, в котором сам расписывается. Оформив приходный кассовый ордер, он составляет ежедневный кассовый отчет. Кассовый отчет подшивается к кассовой книге. Таким же образом работала и бухгалтер-кассир Митрофанова М.В. С Дата обезличена года на должность бухгалтера-кассира была принята Митрофанова М.В.. В обязанности Митрофанова М.В. входило: инкассация выручки у продавцов, ведение кассовой книги, обработка первичных документов, составление реестров и т.д. Дата обезличена года с целью проверки, главным бухгалтером А.Т.Л. была снята касса предприятия, т.е. наличности в кассе у Митрофанова М.В. и на момент провер ки была обнаружена недостача в сумме 33 363. 76 рублей. По кассовым отчетам выявилось, что фактический остаток на указанный период должен был быть 29 071, 96 рублей, а в нали чии оказалось лишь 15 708, 20 рублей. А.Т.Л. сразу же обратилась с данным вопросом к Митрофанова М.В., сказала написать акт расхождений и объяснительную по данному факту. Митрофанова М.В. лично толком объяснить не смогла и обязалась возвратить денежные средства в течении 10 дней, что и написала в объяснительной. После чего на работу выходить перестала. В настоящее время она так же продолжает числится сотрудником, приказа об ее увольнении не издава лось. После чего, была проведена документально-бухгалтерская ревизия по кассе предпри ятия за период с Дата обезличена года по Дата обезличена ... выявлено, что еще Дата обезличена года Митрофанова М.В. в отчете отразила меньшую сумму, чем приняла от продавца М.М.В. на сумму в размере 12511 рублей, согласно Z-отчету. В настоящее время недостача Митрофанова М.В. предприятию составляет около 25 874. 76 рублей. До сегодняшнего дня Митрофанова М.В. в кассу предприятия данные денежные сред ства так и не вернула. Предприятию ООО «Т.С.» нанесен ущерб в размере 25 874, 76 рублей. /том № 1л.д.56-58 /
Свидетель А.Т.Л., показания которой в виду неявки были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила на предварительном следствии, что Дата обезличена года ею с целью проверки была снята касса предприятия, у Митрофанова М.В. и на момент проверки была обнаружена недостача в сумме 13 363. 76 рублей. По кассовым отчетам выявилось, что фактический остаток на указанный период должен был быть 29 071, 96 рублей, а в наличии оказалось лишь 15 708, 20 рублей. Она сразу же обратилась с данным вопросом к Митрофанова М.В.. потребовала от нее объяснительную по данному факту. Митрофанова М.В. объяснить ничего не смогла, указав в объяснительной, что по своей невнимательности допустила данную недостачу денежных средств, и обязалась возвратить денежные средства в течении 10 дней. После чего был со ставлен Акт недостачи денежных средств в кассе Дата обезличена г. по ООО «Т.С.», где было указано, что недостача денежных средств в размере 13 363.76 рублей образовалась в связи с невнимательностью бухгалтера Митрофанова М.В.. Данное основание было ука зано в связи с тем, что на момент его составления не было проведено документально-бухгалтерской проверки за весь период работы, и они не могли точно указать причину обра зования данной недостачи по кассе. Когда была проведена ревизия, было установлено, что никаких технических ошибок по кассе ею допущено не было. После этого, по ее требованию Митрофанова М.В. предоставила им всю первичную бухгалтерскую документацию, в том числе и отчеты кассира. При проверке документации было выявлено, что еще Дата обезличена года Митрофанова М.В. в отчете отразила меньшую сум му, чем приняла от продавца М.М.В. на сумму в размере 12511 рублей, согласно Z-отчету. В настоящее время недостача Митрофанова М.В. предприятию составляет около 25 874, 76 рублей. В этот же день, т.е. Дата обезличена г., когда была выявлена недостача денежных средств по кассе, Митрофанова М.В. на работу больше не вышла, они неоднократно звонили ей, но ее телефон либо был отключен, либо она просто не отвечала на звонки. Выезжали по месту ее проживания, но дверь никто не открыл. Они не могли найти Митрофанова М.В. и пригла сить на проведение документально-бухгалтерской ревизии по ООО «Т.С.» за весь период ее работы у них. В связи с этим они вынуждены были самостоятельно провести дан ную ревизию комиссией, в составе : ее, директора А.А.Ю., заместителя главного бух галтера М.Ж.Р. После проведения ревизии, они так же неоднократно пытались найти Митрофанова М.В. с целью ознакомления ее с итогам ревизии, по найти ее так и не смогли. Ключи от кабинета, в котором находилось рабочее место Митрофанова М.В. были у нее и у Митрофанова М.В.. Денежные средства (выручку,полученную от продав цов-кассиров) она хранила в сейфе, который находился в ее же рабочем кабинете. При этом ключи были в единственном экземпляре и только у нее. Кроме того у нее имелся рабочий стол с ящиком, который так же закрывался на ключ. Ключ от сейфа так же был в единствен ном экземпляре и только у Митрофанова М.В.. Денежные средства она должна была хра нить в сейфе. Каких либо краж у них никогда не было.До сегодняшнего дня Митрофанова М.В. в кассу предприятия данные денежные сред ства так и не вернула. Предприятию ООО «Т.С.» нанесен ущерб в размере 25 874, 76 рублей. /том № 1.л.д. 59-61 /
Свидетель М.Ж.Р., показания которой в виду неявки были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила на предварительном следствии, что она работает в ООО «Т.С.», расположенном по адресу: г. Уфа. ..., ..., с января 2010 года, по совместительству, в должности заместителя главного директора. В ее должностные обязанности входит проверка отчета кассира (ежедневных и внутренних), разнесение бан ковских выписок в программу 1С, начисление заработной платы, оформление книги-покупок, книги-продаж. Вё магазине имеется два контрольно-кассовых аппарата, через которые осуществля лись расчеты с населением. Пробитие чеков по ККМ производилось в случае розничных продаж по отделу Номер обезличен и в случае принятия аванса от покупателя данная сумма пробивалась по отделу Номер обезличен. После поступления на склад предприятия товара, за который был получен аванс, осуществлялась доставка покупателю товара на основании выписанной накладной и счета-фактуры. С Дата обезличена года на должность бухгалтера-кассира была принята Митрофанова М.В., в ее обязанности входило инкассация выручки у продавцов, ведение кассовой книги, обработка первичных документов, составление реестров, прием денежных средств (выручки) от продавцов, которая затем инкассировалась в банк, оформление приход ных кассовых ордеров, и т.д. Дата обезличена года главным бухгалтером А.Т.Л. была осуществлена провер ка денежной наличности в кассе у Митрофанова М.В. На момент проверки была обнаруже на недостача денежных средств в размере 13 363, 76 рублей, хотя на 16.00 часов этого дня. остаток денежных средств должен был составлять 29 071,96 рублей, однако фактический ос таток составил всего 15 708. 20 рублей. После чего с Митрофанова М.В. была взята объяс нительная по данному факту и она обязалась в течение 10 дней внести указанную сумму в кассу ООО «Т.С.», пояснив при этом что данные денежные средства она сама без чьего либо разрешения взяла из кассы на собственные нужды. В ходе проведенной ревизии было выявлено, что согласно имеющимся контрольно-кассовым лентам по ККМ и операциям, отраженным в кассовой книге предприятия Дата обезличена года, остаток в кассе предприятия на начало дня составил 25 290,72 руб.. утром бухгалтером кассиром Митрофанова М.В. была выдана продавцам -кассирам разменная монета: в кассе Номер обезличен П.О.Р.КО Номер обезличен от Дата обезличена года - 188.74 рублей, в кассе 10 М.Р.Р.КО Номер обезличен от Дата обезличена года - 136,55 рублей. После завершения рабочего дня продавец-кассир снимал Z-отчет по ККМ, на котором была указана сума выручки за день. После чего с контрольной лентой и денежными средствами подходил к бухгалтеру-кассиру Митрофанова М.В. для сдачи выручки. Согласно контрольно-кассовой ленте по ККМ 10 за 19.032.2010 г. сумма розничной выручки по отделу составила 4805,19 рублей. Эти денежные средства были приняты и оприходованы Митрофанова М.В. в соответствии с Z-отчетом по контрольной ленте ККМ: приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года. По отделу Номер обезличен кассы 10 в соответствие в контрольной лентой были пробиты за Дата обезличена г. авансы от частных лиц в количестве 3 штук на общую сумму 14 313.90 рублей: 96 рублей, 688 рублей, 13 529.90 рублей. Согласно имеющимся на руках у продавца-кассира М.Р.М. Р. корешков приходных кассовых ордеров Номер обезличен, 394/2, 394/1 от Дата обезличена года, подпи санных бухгалтером-кассиром Митрофанова М.В., им были сданы в кассу предприятия сле дующие денежные средства по полученным им авансам от частных лиц и пробитым по отде лу Номер обезличен ККМ 10: корешок ПКО Номер обезличен - 96 рублей, корешок ПКО Номер обезличен - 688 рублей, коре шок ПКО Номер обезличен - 13 529.90 рублей. Что в общей сумме составляет - 14 313.90 рублей. При проверке документации было выявлено, что Дата обезличена года Митрофанова М.В. оприходовала Дата обезличена года в кассу предприятия ООО «Т.С.» (г.Уфа, ...) следующие суммы авансов от частных лиц, сданных продавцом-кассиром М.Р.М. Р.: ПКО Номер обезличен - 96 рублей. ПКО Номер обезличен - 688 рублей. ПКО Номер обезличен - 3 018,90 рублей. Если бы продавец-кассир М.Р.М. Р. сдал выручку по авансам меньше, чем указа на в контрольной ленте Z-отчета, то у бухгалтера-кассира Митрофанова М.В. встал бы во прос о недосданной выручке. Ни каких сигналов от нее по данному факту не поступало. Всего продавцом-кассиром М.Р.М. Р. были сданы бухгалтеру-кассиру Митрофанова М.В. за Дата обезличена г. денежные средства согласно корешкам ПКО на сумму : 4805.19 + 96,00 + 13 529,90 = 19 119, 09 рублей. Что соответствует выручке отраженной по Z-отчету кон трольной ленты ККМ 10. Выручка, отраженная Дата обезличена года в контрольной ленте по Z-отчету ККМ 9 со ставляет - 8 242,75 рублей и полностью оприходована в кассу по ПКО Номер обезличен от Дата обезличена ... же в кассу ООО «Торговый салон» продавцами-кассирами возвращена полученная утром, разменная монета по ПКО Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 188,74 руб., ПКО Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 136, 55 руб. Согласно Акта проведения документально-бухгалтерской ревизии по кассе предпри ятия за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год, которая была проведена Дата обезличена года в составе комиссии состоящей из директора ООО «Торговый салон» А.А.Ю. и главного бухгалтера А.Т.Л., и ею, согласно которого было выявлено, что бухгал тером - кассиром Митрофанова М.В. были незаконно присвоены денежные средства ООО «Т.С.» на сумму 12 511 рублей и 13 363,76 рублей, на общую сумму 25 874, 76 рублей. Митрофанова М.В. ежедневно составляла кассовые внутренние отчеты и присылала их ей по факсу, так как она не находилась в здании ООО «Т.С.», на рабочий те лефон ООО «Д.» (так как у нее там основное место работы). Копия данного отчета у нее имеется, на котором указан номер телефона, время и дата его отправления. Так как отчет внутренний, он не предполагает каких либо подписей, с какой либо стороны.Согласно должностной инструкции Митрофанова М.В. должна была до определенно го времени предоставить отчет кассира за весь предыдущий месяц, однако после неоднократ ных ее устных требований, данные отчеты ею предоставлены так и не были. Митрофанова М.В. каждый раз находила какие-либо отговорки, что все практически готово, что еще не много времени и она мне их предоставит. В начале марта 2010 года было издано Распоряже ние, согласно которого бухгалтеру Митрофанова М.В. необходимо предоставить в цен тральный офис Дата обезличена года отчет кассира с Дата обезличена г. и товарный отчет за январь ме сяц 2010 г., с которым она была ознакомлена.Однако до конца марта месяца 2010 года ею данные отчеты предоставлены не были. Дата обезличена года за исходящим Номер обезличен от Дата обезличена года ею на имя Управляющего ООО «Т.С.» Гаитова Ф. была написана Служебная записка о том, что бухгалтер Мит рофанова М.В. должна предоставить отчет кассира за март 2010 года и до Дата обезличена го да реестры по приходным и расчетным документам за март месяц. С данной Служебной за пиской была так же ознакомлена и Митрофанова М.В. После этого вышеуказанные доку менты предоставлены так и не были. После того как выявилась недостача денежных средств по кассе ООО «Т.С.» Митрофанова М.В. перестала выходить на работу. Отчет кассира подписывался бухгалтером-кассиром Митрофанова М.В. и главным бухгалтером А.Т.Л., при этом А.Т.Л. сверяла лишь остатки по кассе, но не сверяла его с Z-отчетами. так как этим занималась уже непосредственно она сама, когда Митрофанова М.В. предоставляла полностью отчет по кассе за весь месяц, и она сверяла кас совые отчеты ежедневные с Z-отчетами и с внутренними ежедневными отчетами. Если выяв лялись какие-либо ошибки при их составлении, которые Митрофанова М.В. могла допустить, она ее вызывала и она их естественно переделывала и соответственно переподписывала. Никто кроме Митрофанова М.В. с денежными средствами не работал, кроме нее ни кто их от продавцов-кассиров не принимал. / том Номер обезличенл.д. 223-227 /
Свидетель М.Р.М., показания которого в виду неявки были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он работает в ООО «Т.С.» расположенном по адресу: г. Уфа. ..., ... в должности продав ца -кассира с Дата обезличена года по настоящее время. В его должностные обязанности входит консультирование клиентов, реализация товара через ККМ, сдача выручки бухгалтеру-кассиру ежедневно. ООО «Т.С.» осуществляет розничную реализацию стройматериалов, хоз.товаров, лакокрасочной продукции. У них работает 4 продавца кассира, по два человека в смену. Одна смена работает одну неделю, вторая смена вторую неделю, и так постоянно ме няемся. Так же у них работает бухгалтер - кассир, который принимает у них выручку за пре дыдущий день либо за текущий день (вечером), после чего выписывает приходный кассовый ордер и выдает каждому квитанцию приходного кассового ордера на каждую полученную от них сумму, в котором расписывается. Рабочий день у них с 09.00 часов утра до 20.00 часов. В магазине имеется два контрольно-кассовых аппарата, через которые осуществля лись расчеты с населением. Пробитие чеков по ККМ производилось в случае розничных продаж по отделу Номер обезличен и в случае принятия аванса от покупателя данная сумма пробивалась по отделу Номер обезличен. После поступления на склад предприятия товара. за который был получен аванс, осуществлялась доставка покупателю товара на основании выписанной накладной и счета-фактуры. Дата обезличенаг. розничная выручка составила 4 805,19 рублей, также им были приня ты от частного лица авансы за ТМЦ по заказам покупателей и доставке, которые он пробил по отделу 2 ККМ на сумму 96 рублей, 688 рублей и 13529,90 рублей. Общая сумма выруч ки, сданная им бухгалтеру-кассиру Митрофанова М.В. составила 19119, 50 рублей (по Z-отчету и согласно кассовой ленте от Дата обезличена г.) на что у него имеются корешки о том, что Митрофанова М.В. данные денежные средства от него получила. Почему бухгалтер-кассир Митрофанова М.В. оприходовала в кассу ООО «Т.С.» денежную сумму меньше, чем он ей сдал в этот день. т.е. на 12 511 рублей он не знает, по данному поводу пояснить ни чего не может. Митрофанова М.В. Дата обезличена г. выписала и выдала ему ПКО Номер обезличен - на 96 рублей, ПКО Номер обезличен - на 688 рублей, ПКО Номер обезличен - па 1018, 90 рублей. Если бы он сдал выручку по авансам меньше, чем указана в контрольной ленте Z-отчета. то у бухгалтера-кассира Митрофанова М.В. встал бы вопрос о недосданной выручке и квитанцию на сумму которая указана в Z-отчете, по фактически не сдана ей полностью, не была бы ему выписана. Ни ка ких вопросов по сданной ей выручке и Z-отчету за Дата обезличена г. от нее не поступало. Всего им были сданы бухгалтеру-кассиру Митрофанова М.В. за Дата обезличена г. денежные средства согласно корешкам ПКО на сумму : 4805.19 + 96.00 + 13 529.90 = 19 119. 09 рублей. Что со ответствует выручке отраженной по Z-отчету контрольной ленты ККМ 10. /том № 1
Следующие материалы дела, оглашенные и оцененные судом, так же подтверждают вину подсудимой Митрофанова М.В.:
-протокол выемки документов у свидетеля А.Т.Л., согласно которого были изъяты документы: копия устава ООО «Т.С.»; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения на территории РФ; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, акт недостачи денежных средств в кассе Дата обезличена г., объяснительная Митрофанова М.В., акт проведения документально-бухгалтерской ревизии по кассе предприятия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена г. с Митрофанова М.В., должностная инструкция бухгалтера магазина, приходно-кассовые ордера, квитанции к приходно-кассовым ордерам, Z-отчеты, платежные ведомости, кассы, вкладные листы кассовой книги, обороты счета, (том № 1л.д. 65-70),
-протокол осмотра документов, изъятых у представителя ООО «Т.С.» А.Т.Л. (том № 1л.д. 192-200),
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеперечисленных документов в качестве вещественных доказательств (том № 1л.д.201-203)
- протокол выемки документов у свидетеля М.Ж.Р., согласно которому были изъяты документы : служебная записка от Дата обезличена г., распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена г. (том № 1л.д. 236-238),
- протокол осмотра документов, изъятых у М.Ж.Р. (том № 1л.д. 241-242),
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеперечисленных документов в качестве вещественных доказательств (том № 1л.д. 243),
- акт ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Т.С.» от Дата обезличена г. (том № 1л.д. 47-49).
Таким образом, суд считает виновность Митрофанова М.В. в совершении преступлений полностью доказанной совокупностью вышеизложенных доказательств.
Доводы Митрофанова М.В. о том, что она не совершала первого преступления от Дата обезличенаг. по присвоению 12 511руб., суд расценивает как попытку смягчить уголовную ответственность, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями свидетеля М.Р.М., пояснившего, что Дата обезличенаг. он сдал в выручку на сумму 19 119р. 50к., что подтверждается кассовой лентой и Z-отчетом, почему Митрофанова М.В. оприходовала сумму на 12511р. меньше, он не знает л.д.246-248 т.1) У суда не доверять показаниям свидетеля М.Р.М. оснований не имеется, поскольку они были последовательны в ходе всего следствия, согласуются с другими доказательствами по делу.
Суд квалифицирует действия Митрофанова М.В. по обоим преступлениям по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, которая признала вину и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судима, в связи с чем суд считает возможным назначить Митрофанова М.В. условное наказание на основании ст.73 УК РФ.
Гражданский иск ООО «Торговый салон» о взыскании с виновной Митрофанова М.В. 18648руб.76коп. в возмещение ущерба суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Митрофанова М.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Митрофанова М.В. окончательное наказание в виде 2лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течении 1 года в испытательного срока.
Меру пресечения Митрофанова М.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Митрофанова М.В. в пользу ООО «Торговый салон» в возмещение ущерба 18 648руб.76 коп.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 суток. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья: Г.Б. Соболева