<адрес>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Степанова С.Ю.
защиты в лице адвоката Тепишкиной Ж.Н., ордер №, удостоверение №
при секретаре Калининой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Амирова <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Амиров P.P. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, приобрел в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), являющейся курительной смесью - "спайс", массой 1,18 грамм, содержащуюся в одном полимерном пакетике, для личного употребления, которое незаконно хранил в кармане своей одежды,.
ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов по <адрес> А. P.P. был задержан сотрудниками милиции, и в ходе личного досмотра в СПМ № с участием понятых у него из левого наружного кармана куртки было изъято данное вещество - смесь, содержащие в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 1,18 грамма, что является наркотическим средством особо крупного размера.
В судебном заседании подсудимый Амиров Р.Р. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями Г. и Ш. находился в бильярдном клубе «<адрес>», расположенном по <адрес> в <адрес>. Около 12.00 часов ночи они направились по домам, при этом ребята решили его проводить. Проходя мимо СПМ по <адрес> их остановили сотрудники милиции, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти в СПМ для проверки документов. Там их попросили предъявить документы, достать сотовые телефоны и показать содержимое карманов. Его друзья показали паспорта и их отпустили, а у него с собой паспорта не было. В кармане куртки также находился спичечный коробок с шалфеем, который он показал работникам милиции. Сотрудники милиции пригласили двоих понятых, в их присутствии произвели его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки у него был изъят спичечный коробок с полиэтиленовым пакетиком, внутри которого он носил лекарственную траву шалфей. После этого изъятый у него спичечный коробок с содержимым был упакован в бумажный конверт, на котором расписались понятые. Затем понятых отпустили, а его доставили в ОМ № УВД по <адрес>. В спичечном коробке у него находился шалфей, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в аптеке, расположенной на остановке "Чайная фабрика" для лечения зубов и носил с собой для того, чтобы при возникновении боли наложить на зуб. О том, что изъятое у него в ходе личного досмотра вещество запрещено в гражданском обороте он не знал. Просит суд разобраться в случившемся, и вынести справедливое решение.
Однако вина подсудимого Амиров Р.Р. доказывается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Так, свидетель Т.показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на пост, который расположен по адресу: <адрес>. В ночное время около 00.05 часов при патрулировании маршрута поста совместно с милиционером полка ППСМ М. ими были замечены подозрительные парни. Им показалось, что они
находятся в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к ним, представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их пройти в СПМ для удостоверения их личности. У двоих ребят были с собой паспорта и они их отпустили, а у одного парня, который представился Амиров Р.Р., документов, удостоверяющих личность, не было, к тому же у него в кармане находился спичечный коробок с растительным веществом зеленого цвета. Они пригласили понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр А. P.P. В ходе личного досмотра у А. P.P. из левого кармана куртки был изъят спичечный коробок, внутри которого находился один полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт и подписан двоими понятыми, а также опечатан печатью для пакетов ОМ № УВД по <адрес>. После этого А. P.P. был доставлен в ОМ № УВД по <адрес>. Амиров Р.Р. им объяснил, что это "шалфей лекарственный", который он купил в аптеке для зубов.
Свидетель М. дал аналогичные показания.
Свидетель Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он направлялся домой с прогулки совместно со своим другом Ф., Где- то после 12.00 часов ночи к ним подошли сотрудники милиции, предъявив при этом служебные удостоверения и предложили пройти с ними в пункт милиции, для участия в качестве понятых, на что они согласились. В пункте милиции он увидел ранее незнакомого парня, которому сотрудники милиции предложили представиться. Последний представился Амиров Р.Р., после чего сотрудники милиции в их присутствии провели личный досмотр А. P.P., в ходе которого у А. P.P. из левого кармана куртки был изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество сотрудниками милиции было упаковано в бумажный конверт, который был подписан им и вторым понятым, после чего данный конверт был опечатан печатью «Для пакетов ОМ № УВД по <адрес>». Амиров Р.Р. говорил, что это шалфей, который он купил в аптеке от зубов.
Аналогичный показания дал свидетель Ф.
Допрошенная в качестве свидетеля Т. пояснила, что она работает заведующей аптеки, расположенной на остановке "Чайная фабрика". В их аптечном пункте в наличии имеется лист шалфея лекарственный производства Красногорского завода, который отпускается без рецепта. Разновидность шалфея, который является наркотическим веществом, у них в аптеке в продаже никогда не было и не продается.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Амиров Р.Р. вещество, массой 1,18 граммов, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). (л.д. 44-45).
Вина Амиров Р.Р. также подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия (л.д.4); протоколом осмотра изъятого у Амиров Р.Р.вещества (л.д.54,55) и другими доказательствами по делу.
Таким образом, установлено, что Амиров Р.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ.
Доводы Амиров Р.Р. о том, что изъятое у него вещество является "шалфеем лечебным" и он купил его в аптеке, опровергается вышеприведенными доказательствами по делу. К тому же в судебном заседании была осмотрена представленная женой Амиров Р.Р. - А. коробка с "шалфеем лечебным". Свидетель Т. пояснила, что данная партия шалфея производства <адрес> края никогда у них в продаже не было. Допрошенный в качестве специалиста эксперт Б. пояснил, что им был исследован и дано заключение по веществу, которое было изъято у Амиров Р.Р. Данное вещество действительно является наркотическим средством. Представленный женой Амиров Р.Р. шалфей на вид похожий на тот, который изъят у А., но по составу они разные. Он также подтвердил, что на экспертизу вещество поступило в упакованном виде, с печатью, целостность упаковки была не нарушена.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Амиров Р.Р. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, его супруга ожидает рождение ребенка, раскаивается в случившемся, и суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Амиров Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание - три года лишения свободы без штрафа.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Амиров Р.Р. считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать Амиров Р.Р. не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства 1 раз в месяц.
Меру пресечения Амиров Р.Р. - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - наркотическое средство, изъятое у Амиров Р.Р. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участие при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья Муллануров А.З.