1-472/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Киселевой И.В.,
защиты в лице адвоката Головенкина В.П., ордер №, удостоверение №
при секретаре Каримовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галкина <адрес>
<адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галкин ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, в период времени с 10.00 часов до 13.15 часов, находясь во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки "Peugeot 107", государственный регистрационный номер <адрес>, принадлежащему С., с которой тайно похитил 4 колесных колпака, стоимостью 1050 рублей каждый и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Галкин вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что Галкин совершил тайное хищение чужого имущества, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Что касается предъявленного обвинения Галкин - хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то суд данный признак исключает, т.к. потерпевший суду заявил, что причиненный ущерб для него не является значительным, поэтому действия Галкин судом переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ,
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Галкин ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил преступление, но принимая во внимание, что он вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью, потерпевший просит не лишать его свободы, совершенное им является преступление небольшой тяжести, и суд считает возможным назначить Галкин вновь условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, не отменяя условное наказание по предыдущему приговору.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Галкина <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Галкин считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Галкина <адрес> не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Галкин - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья А.З. Муллануров