1-464/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Киселевой И.В.
защиты в лице адвоката Медведевой Е.Б., ордер №, удостоверение №,
при секретаре Калининой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павлова <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 - 166 ч. 1, ст. 30 ч.3 - 166 ч. 1, ст. 30 ч.3 - 166 ч. 1, ст. 30 ч.3 - 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> по проспекту Октября, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащему Х. После чего куском трубы из метала, Павлов разбил левую переднюю форточку, проник в салон автомашины, выдернул из кожуха замка зажигания провода и пытался соединить их между собой напрямую, тем самым запустить двигатель. Однако, преступные действия Павлов, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Павлов не смог завести двигатель автомобиля.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> по проспекту Октября, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю марки СЕАЗ 11116 государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащему Б. После чего куском трубы из метала, разбил левую переднюю форточку, проник в салон автомашины, выдернул из кожуха замка зажигания провода и пытался соединить их между собой напрямую, тем самым запустить двигатель. Однако, преступные действия Павлов, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он не смог завести двигатель автомобиля.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01.40 часов после двух неудачных попыток угона, подошел к припаркованному во дворе <адрес> по Проспекту Октября автомобилю марки ЗАЗ 110307-01 государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащей З. 3. Г., и также куском трубы из метала разбил левую переднюю форточку, проник в салон автомашины, выдернул из кожуха замка зажигания провода и пытался соединить их между собой напрямую, тем самым запустить двигатель. Однако, снова не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так ему не удалось завести двигатель автомобиля.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю «Лада 111830» государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащему Б.А., камнем разбил стекло заднего вида и правое переднее стекло, проник в салон автомашины, выдернул из кожуха замка зажигания провода и пытался соединить их между собой напрямую, тем самым запустить двигатель. Однако, преступные действия, Павлов непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Павлов вину свою признал полностью по каждому эпизоду, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что Павловсвоими умышленными действиями совершил четыре покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, при этом преступления не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть четыре эпизода преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Павлов ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Павлов виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 - ст. 166 ч. 1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Б.А.) - один год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Павлов путем частичного сложения наказаний три года лишения свободы
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Павлов считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Павлов не менять место жительства без разрешения органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц, возместить причиненный ущерб потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Павлов в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья А.З. Муллануров