1-478/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя - прокурора транспортной прокуратуры Недорезова
В.Г., защиты в лице адвоката Гиниятовой Л.Р., ордер №, удостоверение №
при секретаре Калининой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павлова <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступ ления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Павлов ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, с целью хищения чужого имущества в корыстных целях, незаконно проник на ох раняемую командой ведомственной охраны ООО «<адрес>», терри торию ООО «<адрес>», расположенную по ул. <адрес>. После чего Павлов зашел в раздевалку сотрудников ООО «<адрес>», и воспользовавшись отсутствием сотрудников ООО «<адрес>», решил похитить личные вещи, хранящиеся в металлических вещевых шкафах. С этой целью он с помощью металлического гвоздодера, который поднял с земли, взломал навесной замок ящика, принадлежащего Т., откуда тайно похитил фотоаппарат марки «OLYMPUS С-310 ZOOM» стоимостью 1000 рублей, и деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие Т., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
Довести свои действия до конца Павлов не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. при выходе из раздевалки со трудников ООО «<адрес> Уфа», он был задержан сотрудника ми ЛОВД в речном порту <адрес>, похищенное было изъято.
В судебном заседании подсудимый Павлов вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя, и потерпевшего и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, Павлов, пытался тайно похитить чужое имущество путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, но его действия не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками милиции, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст.158 ч. 2 п."б, в" УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Павлов ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерба от преступления нет, и суд считает возможным назначить ему наказание с применяем ст. 73 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Павлова <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы в отношении Павлов считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Павлова <адрес> не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Павлов в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - металлический гвоздодер, навесной замок с ключом и металлический фрагмент, хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУВДТ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Судья А.З. Муллануров
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ