ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
г. Уфа 25 ноября 2010года
Советский федеральный районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Яппаровой А.Я.
подсудимого Халикова А.И.
защитника Якупова Р.З., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Сулеймановой А.Г.
а также потерпевшей В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Халикова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ(14 эпизодов)
УСТАНОВИЛ:
Халиков А.И. в период с 24 ноября 2009 года по 31 января 2010 года с корыстной целью совершил присвоение имущества: денежных средств на общую сумму 57905 руб 54 коп., вверенных ему работодателем ИП «<данные изъяты>»расположенного по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах:
Халиков А.И., работая торговым представителем с полной материальной ответственностью у ИП «<данные изъяты>.», 24 ноября 2009 года в дневное время получил от продавца в торговой точке ИП «<данные изъяты> по адресу <адрес> деньги в сумме 4394 руб.52 коп. в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладным №№001-002532,001-002533 от 24.11.2009 года. Полученные 4394 руб 52 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>.» не внёс, присвоил их в корыстных целях, причинив хищением ущерб ИП «<данные изъяты>.».
Он же в продолжение умысла на хищение путём присвоения чужого имущества 28 декабря 2009 года в дневное время получил от продавца в торговой точке ИП «<данные изъяты>» по адресу <адрес> деньги в сумме 3145 руб 44 коп в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладным №№ 001-002893,001-002894 от 22.12.2009 года. Полученные 3145 руб 44 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>.» не внёс, присвоил их в корыстных целях, причинив хищением ущерб ИП «<данные изъяты>».
Он же в продолжение умысла на хищение путём присвоения чужого имущества 08 января 2010 года в дневное время получил от продавца в торговой точке ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> перекрёсток <адрес> и <адрес> деньги в сумме 7729 руб 20 коп в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладной № от 26.12.2009 года. Полученные 7729 руб 20 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>.» не внёс, присвоил их в корыстных целях, причинив хищением ущерб ИП «<данные изъяты>.».
Он же в продолжение умысла на хищение путём присвоения чужого имущества 12 января 2010 года в дневное время получил от продавца в торговой точке ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> деньги в сумме 2959 руб 60 коп в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладным №№ 001-002990,001-002991 от 28.12.2009 года. Полученные 2959 руб 60 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>.» не внёс, присвоил их в корыстных целях, причинив хищением ущерб ИП «<данные изъяты>.».
Он же в продолжение умысла на хищение путём присвоения чужого имущества 18 января 2010 года в дневное время получил от продавца в торговой точке ИП «<данные изъяты>» по адресу <адрес> перекрёсток <адрес> и <адрес> деньги в сумме 2675 руб 15 коп в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладным №№ 001-003141,001-003142 от 14.01.2010 года. Полученные 2675 руб 15 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>.» не внёс, присвоил их в корыстных целях, причинив хищением ущерб ИП «<данные изъяты>.».
Он же в продолжение умысла на хищение путём присвоения чужого имущества 20 января 2010 года в дневное время получил от продавца в торговой точке ИП «Шабухин Ю.П.» по адресу <адрес> деньги в сумме 5951 руб 40 коп в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладным №№ 001-003214,001-003215 от 20.01.2010 года. Полученные 5951 руб 40 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>.» не внёс, присвоил их в корыстных целях, причинив хищением ущерб ИП «<данные изъяты>.».
Он же в продолжение умысла на хищение путём присвоения чужого имущества 21 января 2010 года в дневное время получил от продавца в торговой точке ИП «<данные изъяты>» по адресу <адрес> «а» деньги в сумме 4323 руб 39 коп в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладной №№ 001-003133 от 13.01.2010 года. Полученные 4323 руб 39 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>Р.» не внёс, присвоил их в корыстных целях, причинив хищением ущерб ИП «<данные изъяты>.»
Он же в продолжение умысла на хищение путём присвоения чужого имущества в период времени с 23 января по 24 января 2010 года в рабочее время получил от продавца в торговой точке ИП «<данные изъяты>.» по адресу <адрес> деньги в сумме 9414 руб 14 коп в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладным №№ 001-002942,001-002943 от 14.01.2010 года. Из полученных 9414 ру.14 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>.» внёс 2414 руб 14 коп, похитив путём присвоения 7000 руб, причинив тем самым хищением ущерб ИП «<данные изъяты>.».
Он же в продолжение умысла на хищение путём присвоения чужого имущества 26 января 2010 года в дневное время получил от продавца в торговой точке ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> деньги в сумме 4618 руб 44 коп в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладным №№ 001-003117,001-003118 от 12.01.2010 года. Полученные 4618 руб 44 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>.» не внёс, присвоил их в корыстных целях, причинив хищением ущерб ИП «<данные изъяты>.».
Он же в продолжение умысла на хищение путём присвоения чужого имущества 02 февраля 2010 года в дневное время получил от продавца в торговой точке ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> деньги в сумме 5047 руб 90 коп в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладной № 001-003278 от 25.01.2010 года. Полученные 5047 руб 90 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>.» не внёс, присвоил их в корыстных целях, причинив хищением ущерб ИП «<данные изъяты>.».
Он же в продолжение умысла на хищение путём присвоения чужого имущества 08 февраля 2010 года в дневное время получил от продавца в торговой точке ИП «<данные изъяты>.» по адресу <адрес> подземный переход «<данные изъяты>» киоск № деньги в сумме 4607 руб 28 коп в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладной №№ 001-001624 от 16.09.2009 года. Полученные 4607 руб 28 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>.» не внёс, присвоил их в корыстных целях, причинив хищением ущерб ИП «<данные изъяты>.».
Он же в продолжение умысла на хищение путём присвоения чужого имущества 25 февраля 2010 года в дневное время получил от продавца в торговой точке ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> деньги в сумме 1000 руб 00 коп в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладной № 001-003221 от 21.01.2010 года. Полученные 1000 руб 00 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>.» не внёс, присвоил их в корыстных целях, причинив хищением ущерб ИП «<данные изъяты>.».
Он же в продолжение умысла на хищение путём присвоения чужого имущества 28 февраля 2010 года в дневное время получил от продавца в торговой точке ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> деньги в сумме 4453 руб 22 коп в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладным №№ 001-003499,001-003500 от 18.02.2010 года. Полученные 4453 руб 22 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>.» не внёс, присвоил их в корыстных целях, причинив хищением ущерб ИП «<данные изъяты>.».
Он же в продолжение умысла на хищение путём присвоения чужого имущества 08 марта 2010 года в дневное время получил от продавца в торговой точке ИП «<данные изъяты>» по адресу <адрес> деньги в сумме 500 руб 00 коп в счёт оплаты за ранее поставленные продовольственные товары по накладной № от 01.03. 2010 года. Полученные 500 руб 00 коп Халиков А.И. в кассу ИП «<данные изъяты>.» не внёс, присвоил их в корыстных целях, причинив хищением ущерб ИП «<данные изъяты>.».
Таким образом, торговый представитель ИП «<данные изъяты>.» Халиков А.И. хищением путём присвоения принадлежащих работодателю ИП «<данные изъяты>.» денежных средств причинён ущерб на общую сумму 57905 руб 54 коп.
Подсудимый Халиков А.И. вину в предъявленном обвинении признавая пояснил, что нуждаясь в деньгах, присваивал для удовлетворения личных интересов деньги, полученные с различных торговых точек, закрепленных за ним как за торговым представителем ИП «<данные изъяты>». Полученные в торговых точках деньги Халиков должен был сдать в кассу ИП «<данные изъяты>».
Виновность Халикова А.И. находит подтверждение в следующих доказательствах:
Потерпевшая В. пояснила, что у неё как индивидуального предпринимателя в штате торговых представителей с полной материальной ответственностью состоит Халиков, который имеет закрепленные за ним торговые точки других торговых предприятий, куда ИП «<данные изъяты>.» были поставлены продовольственные товары. Заметив снижение объёма сдаваемых сумм, была проведена сверка с закреплёнными за Халиковым торговыми точками. По итогу сверки установлены факты присвоения Халиковым полученных сумм наличных денег с торговых точек в счёт расчёта за ранее поставленные товары.
Свидетелем П. подтверждено выявление при сверке с торговыми точками фактов присвоения Халиковым денежных сумм, полученных им в счёт расчёта за поставленный ИП «<данные изъяты>.» продовольственный товар.
Свидетелем З. даны аналогичные показания по обстоятельствам выявления фактов присвоения Халиковым денежных сумм.
Свидетель Б. подтвердила, что при сверке счетов ИП «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» выявлено, что Халиков получил в торговой точке ООО «<данные изъяты>» деньги в счёт оплаты товара по накладным № 001-003214 от 20.01.2010 года на сумму 4015 руб 32 коп, № 001-003215 от 20.01.2010 года на сумму 1936 руб 08 коп.
Свидетель И. подтвердила выявление при проведении сверки ИП «<данные изъяты>» с ИП «<данные изъяты>» расхождения по оплате накладной № 001-002893 от 22.12.2009 года на сумму 1701 руб; накладной № 001-002894 от 22.12.2009 года на сумму 1444 руб 44 коп. Указанные суммы по накладным был получены торговым представителем ИП «<данные изъяты>.».
По приказу № 5 от 05.05.2008 года Халиков А.И. принят на работу в ИП «<данные изъяты>.» торговым представителем
Актом документальной ревизии от 29 апреля 2010 года на основе произведенных сверок с составлением актов, выявлена сумма недостачи от хищения торговым представителем ИП «<данные изъяты>.» Халиковым А.И. путём присвоения денежных средств в размере 57 905,54 рубля с подтверждением иъятием, приобщением к уголовному делу товарных накладных, журанлов по движению товара за учетный период(л.д. 163-165, 145-149, 226-235 том1; л.д. 140-143, 177-179, 197-199, 220-222, 236-238 том2; л.д. 5-7, 21-23, 37-39, 137-139, 202-204 том 3; л.д. 5-7, 21-23, 43-45, 62-64 том 4;
Указанные документы обозрены(л.д. 113-119, 144-147, 180-181,200-201,223-224, 239-240 том 2; л.д.8-9, 24-25, 40-41, л.д. 140-141, 150-154, 205-206 том 3; л.д. 8-9,24-25, 46-47, 65-66 том 4), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(л.д. 120-122, 170, 187,213,228, 251 том 2; л.д. 14, 30,47, 147, 213, 218-219 том3; л.д. 14, 31, 52, 72 том 4)
Оценкой исследованных доказательств содеянное Халиковым А.И. квалифицируется по ст. 160 ч. 1 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При переквалификации содеянного на ст. 160 ч. 1 УК РФ суд исходит из частичного отказа государственного обвинителя от обвинения исключением квалифицирующего признака совершения Халиковым преступления с использованием служебного положения за отсутствием указанного квалифицирующего признака в деянии Халикова.
Квалифицируя содеянного Халиковым продолжаемым преступлением суд исходит из совершения Халиковым идентичных действий в отношении одного и того же работодателя(единый источник), единым способом. Доказательства возникновения у Халикова умысла на хищение всякий раз в календарные дни совершенных хищений суду не представлено.
В судебном заседании потерпевшей В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халикова А.И. за примирением с потерпевшей.
Халиков А.И согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Халиковым А.И. впервые совершено преступление небольшой тяжести. Между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение, Халиковым А.И. заглажен причиненный преступлением вред, о чем имеется заявление В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,25 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Халикова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ - за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Халикову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: документы, находящееся в уголовном деле - оставить в материале уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий