Дело № 1-640/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Сулейманова А.Т.
с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.
адвоката Якупова Р.З.
при секретаре Уразбахтиной С.И.
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению
Ямщикова И.Т., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.05.2010г. около 10 часов Ямщиков И.Т. находясь в квартире Ф. по адресу: <адрес>29, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием последней, тайно похитил ноутбук «Тошиба» стоимостью 26999 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 2499 рублей, беспроводной модем «Йота» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Филипс» стоимостью 300 рублей, чем причинил потерпевшей Ф. значительный ущерб на сумму 31798 рублей.
Подсудимый Ямщиков И.Т. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ямщиков И.Т., обоснованно, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно. В судебном заседании Ямщиков И.Т. после проведения консультации с адвокатом свое ходатайство поддержал. Прокурор, адвокат и потерпевшая Ф. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Действия Ямщикова И.Т. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему.
При определении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд учитывает, что Ямщиков И.Т. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, ущерб возместил, активно способствовал раскрытию данного преступления, и с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить ему наказание без учета рецидива.
Однако, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Ямщикову И.Т. наказание, связанное только с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ямщикова И.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ямщикову И.Т. оставить – содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 06.08.2010г.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья Сулейманов А.Т.