1-629/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Степанова С.Ю.
защиты в лице адвоката Винокурова Е.Г., ордер №, удостоверение № в интересах Матвеев,
защиты в лице адвоката Якупова Р.З., ордер №,10583 удостоверение № в интересах Газизов
при секретаре Каримовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Матвеева <адрес>
Газизова <адрес>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Матвеев A.M. и Газизов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ после 02.00 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, находясь во дворе общежития <адрес> в <адрес>, по предложению Матвеев подошли к автомобилю ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета <адрес> рус, оставленный владельцем Н. Матвеев А.М., увидев, что стекло водительской двери спущено, просунул руку в салон автомобиля, поднял фиксатор двери и открыл дверь автомобиля. Затем они с Газизовым А.Р. проникли в салон автомобиля и по очереди попытались завести его двигатель. После неудачных попыток завести двигатель Газизов и Матвеев откатили данный автомобиль на несколько метров от места парковки, приведя в действие двигатель автомобиля. В это время за рулем автомобиля находился Газизов А.Р., а Матвеев A.M. сел на пассажирское сиденье и они выехали со двора, тем самым совершили угон автомобиля без цели хищения и скрылись с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимые Матвеев А.М. и Газизов А.Р. вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержали данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в их присутствии, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что Матвеев A.M. и Газизов А.Р. своими умышленными действиями совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 К РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Матвеев А.М. и Газизов А.Р. ранее не судимы, вину свою признали полностью и раскаялись в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуются положительно, ущерба от преступления не имеется и суд считает возможным назначить подсудимым Матвееву и Газизову условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Матвеева <адрес> и Газизова <адрес> виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ и назначить каждому наказание по данной статье - два года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении Матвеева А.М. и Газизова А.Р. считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Матвеева <адрес> и Газизова <адрес> не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Матвеева А.М. и Газизова А.Р. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.З. Муллануров