Приговор ст. 158 ч.2 Б УК РФ



1-647/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулланурова А.З.

с участием государственного обвинителя Киселевой И.В.

защиты в лице адвоката Головенкина В.П., ордер №, удостоверение № при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копейкина <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копейкин, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.50 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь около ТСК «Енисей» расположенном по адресу: <адрес>, заметил закрытое торговое помещение рядом с ТСК «<адрес>». Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Копейкин подошел сзади указанного торгового помещения, правой рукой толкнул металлическую решетку закрывающую верхнюю часть данного помещения, от чего решетка сломалась. Затем он незаконно проник в торговое помещение, откуда тайно похитил 16 пар женских босоножек общей стоимостью 7520 рублей и 5 босоножек без пары, принадлежащий ИП «<адрес>.», и с похищенным беспрепятственно покинул место совершения преступления. Однако довести свои преступные намерения направленное на тайное хищение чужого имущества Копейкин до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент, был задержан подъехавшими сотрудниками милиции и похищенное было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Копейкин вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что Копейкин совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3-ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Копейкин ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерба от преступления нет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копейкина <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ и назначить ему наказание по данное статье - 2 года лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей Копейкин с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы в отношении Копейкин считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Копейкина <адрес> не менять место жительства и работы без разрешения органов ГУФСИН, регулярно являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Копейкин в виде подписки о невыезде -отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела
судом кассационной инстанции.

Председательствующий Муллануров А.З.