1-657/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2010года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.,
защиты в лице адвоката Калинина С.А., ордер №, удостоверение №
при секретаре Каримовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сухоносик <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138 ч.3, 138 ч.3, 138 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сухоносик, достоверно зная о том, что у него отсутствует лицензия на право реализации и приобретения в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и о необходимости такой лицензии, с целью обогащения от своей незаконной деятельности, умышленно в нарушение п. 12 ч.1 ст. 17 Федерального Закона №128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», пп. 1,3 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на право реализации и приобретения в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в начале мая 2010 г., находясь на оптовой базе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленных следствием лиц в целях последующего сбыта и получения материальной выгоды комплекты технических средств, в том числе видеорегистратор со встроенной фото-видеокамерой и микрофоном, выполненный в корпусе, похожем на автомобильный ключ-брелок с дистанционным управлением автосигнализации и видеорегистратор со встроенной фото-видеокамерой и микрофоном, выполненный в корпусе, похожем на пишущую авторучку, которые являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации.
Таким образом, Сухоносик совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 138 УК РФ.
В дальнейшем Сухоносик, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что у него отсутствует необходимая лицензия на право реализации и приобретения в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и о необходимости такой лицензии, осознавая, что реализуемые им технические устройства предназначены для негласного получения информации, незаконно, в нарушение выше указанных Законов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., находясь на автомобильной парковке <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, сбыл С. за 2500 рублей незаконно приобретенное им специальное техническое средство - видеорегистратор со встроенной фото-видеокамерой и микрофоном, выполненный в корпусе, похожем на пишущую авторучку, которая по признакам камуфлирования является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации.
Он же, Сухоносик, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 часов, находясь на автомобильной парковке Центра торговли и развлечения «Мир», расположенной по адресу: <адрес>, сбыл С. за 4000 рублей незаконно приобретенное им специальное техническое средство - видеорегистратор со встроенной фото-видеокамерой и микрофоном, выполненный в корпусе, похожем на автомобильный ключ-брелок с дистанционным управлением автосигнализации, по признакам камуфлирования, являющуюся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации.
Таким образом, Сухоносик дважды совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть совершил два эпизода преступления, предусмотренного ч.3 ст. 138 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Сухоносик и адвокат ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухоносик в связи с деятельным раскаянием, указав, что он вину признает полностью и раскаивается в совершенном, все произошло необдуманно, в дальнейшем подобного он совершать не будет.
Заслушав ходатайство подсудимого и адвоката, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, и, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Суд учитывает, что Сухоносик ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, совершенное им является преступлениями средней тяжести, в настоящее время он не является общественно опасным лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сухоносик <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138 ч.3, 138 ч.3, 138 ч.3 УК РФ - прекратить за деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Сухоносик в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - 2 специальных технических средства, находящиеся в комнате хранении я вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по РБ- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Председательствующий
Судья А.З. Муллануров
"копия верна" судья А.З. Муллануров