1-376/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Гарифуллиной Т.Г.
защиты в лице адвоката Выродова К.С., ордер №, удостоверение №
при секретаре Калининой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вильданова <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вильданова, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом оказания посреднических услуг при оформлении в аренду под индивидуальное строительство с дальнейшим переводом в собственность земельного участка в районе <адрес>, путем обмана совершил 2 эпизода хищения денежных средств, при следующих обстоятельствах.
Так, Вильданова предложил ранее ему незнакомому К. услуги по оформлению в аренду под индивидуальное строительство с дальнейшим переводом в собственность земельного участка. На данное предложение К., не зная о преступный намерениях Вильданова, доверившись последнему, согласился. При этом, Вильданова сказал К., что в ближайшее время необходимо будет оплатить услуги по оформлению в аренду под индивидуальное строительство с дальнейшим переводом в собственность земельного участка, в размере 150000 рублей.
В конце августа 2008 года Вильданова, находясь вместе с К. в салоне автомобиля марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <адрес>, припаркованного около <адрес>, путем обмана завладел денежными средствами К. в сумме 150000 рублей, которые в дальнейшем потратил на свои нужды.
Вильданова, продолжая свои преступные намерения, под предлогом организации и проведения работ по межеванию, якобы предоставляемых К. в аренду под индивидуальное строительство земельных участков, сказал К. о необходимости оплатить дополнительно 20000 рублей, на что К., доверившись последнему, согласился, и в конце сентября 2008 года, находясь в салоне автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <адрес>, припаркованного около <адрес>, передал Вильданова деньги в сумме 20000 рублей.
В конце сентября 2008 года Вильданова, находясь в салоне автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <адрес> припаркованного около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом использования в личных целях, при оформлении земельных участков, попросил у К. взаймы денежные средства в сумме 5000 рублей с уверением, что данную сумму он в скором времени вернет, на что К. согласился и передал Вильданова данную сумму денежных средств.
Таким образом Вильданова похитил путем обмана у К. 175000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, зная, что не имеет возможности исполнить данные обязательства, через вышеуказанного К. предложил ранее незнакомой Ш. также оформить в аренду под индивидуальное строительство с дальнейшим переводом в собственность земельного участка, на что, доверившись Вильданова, Ш. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Ш. передала своему родственнику К. денежные средства в сумме 150000 рублей для дальнейшей их передачи Вильданова за оказание услуг по оформлению в аренду под индивидуальное строительство с дальнейшим переводом в собственность земельного участка. Данные денежные средства К. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, находясь в салоне автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <адрес>, припаркованном около <адрес>, передал Вильданова, который реализуя свой преступный умысел, эти денежные средства похитил, причинив Ш. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Вильданова вину свою признал частично, показал, что где-то в 2007 году познакомился с фермером с <адрес>, фамилию которого не знает, а зовут того Ильдар Маснавиевич. После этого, несколько раз виделись с ним, решали разные вопросы. Ильдар Маснавиевич сказал, что у него есть возможность оформления земельного участка возле деревни <адрес>. Предложил ему посреднические услуги на оформление земельных участков. Он доверился этому человеку, сказал своим знакомым, что занимается оформлением земельных участков. В августе 2008 г. его познакомили с потерпевшим К. и он предложил тому оформить земельные участки возле <адрес>, на что К. согласился. При этом он сказал, что за оформление необходимо оплатить 150000 рублей. Данную сумму назвал ему Ильдар Маснавиевич. Он действительно получил от К. 150000 рублей, которые в последующем передал Ильдару Маснавиевичу. Ильдар Маснавиевич просил его найти еще желающих на оформление земельных участков, поэтому он предложил К. найти ему людей, нуждающихся в оформлении земельных участков. К. попросил оформить земельный участок для совей родственницы Ш. и он в этих целях от Ш. через К. взял также 150000 рублей, которые также передал Ильдару Маснавиевичу. Ильдар Маснавиевич обещал оформить земельные участки на К. и Ш., а за посреднические услуги он должен был получить проценты. В последующем он несколько раз встречался и созванивался с Ильдаром Маснавиевичем, тот говорил, что занимается решением вопроса, однако, тот так и не оформил землю, обещал вернуть полученные деньги, в последующем начал от него скрываться, не отвечать на телефонные звонки. Он доверял этому человеку, поэтому никаких расписок с него не взял. Он не отрицает, что причиненный ущерб потерпевшим готов возместить, но сейчас, находясь под стражей у него такой возможности нет. Что касается 20000 рублей за межевание и 5000 рублей взятых взаймы, он этих денег не брал. Если бы взял, написал бы расписку. Просит суд учесть, что на иждивении имеются двое детей, просит прощения у потерпевших и просит суд смягчения наказания.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым Вильданова его вина доказывается показаниями потерпевших К., Ш., свидетелей К.З., К.А., М. и материалами уголовного дела.
Так, потерпевший К. пояснил, что через своего знакомого М. познакомился с Вильданова, который якобы помогает приобрести земельные участки. При встрече Вильданова сказал, что он занимается оформлением земельных участков возле <адрес> РБ, сказал, что можно этот вопрос решить стопроцентно. Они вместе съездили в <адрес>, где Вильданова показал ему участки, которые якобы можно оформлять, место ему понравилось и он согласился. Вильданова сказал, что на оформление земельного участка потребуется 150000 рублей. На что он согласился и передал Вильданова данную сумму денег. В последующем Вильданова сказал ему, что имеется еще один участок рядом с его участком, который он может оформить. Он предложил этот участок своей родственнице Ш., которая также согласилась и передала через него Вильданова 150000 рублей. Вильданова постоянно говорил, что все идет нормально, что их документы переданы в администрацию <адрес> РБ, скоро выйдет постановление о передаче земли в аренду с дальнейшим оформлением в собственность. В ходе одной из встреч Вильданова попросил у них 20000 рублей за межевание, сказал, что сейчас проводится межевание участков, на что он также передал ему 20000 рублей, при этом Вильданова также попросил на транспортные расходы и питание 5000 рублей, которые он также передал Вильданова. Весь 2008 год и в начале 2009 года Вильданова уверял, что идет оформление документов и все идет нормально. Потом они стали подозревать, что он врет и потребовали вернуть деньги, на что Вильданова также обещал вернуть, но ничего не сделал, а в последующем его телефон стал недоступен и они вынуждены были обратиться в милицию. Он просит причиненный ущерб взыскать с Вильданова.
Потерпевшая Ш. подтвердила показания потерпевшего К., указав, что тот является мужем ее родной сестры. Она знала, что К. хотят оформить земельный участок под строительство дома и им в этом помогает какой-то Вильданова У них своих денег не было, поэтому они у нее заняли 150000 рублей на оформление земельного участка, потом К. сказал ей, что Вильданова может оформить соседний с ним участок, предложил ей также получить земельный участок под строительство дома, на что она согласилась и передала через К. 150000 рублей. Она лично Вильданова не знает, все решали через К.. Когда все затянулось, она начала подозревать, что Вильданова их обманывает, сказала об этом К., который доверял Вильданова и в последующем они обратились в милицию.
Свидетель М. показал, что как-то он встретился с Вильданова, которого знает давно, так как он долгие годы работал вместе с его отцом. Вильданова сказал, что занимается оформлением земельных участков, что может оформить земельный участок под строительство частных домов. Когда он узнал, что его знакомый К. хочет оформить земельный участок под строительство дома, он вспомнил про Вильданова и дал К. телефон Вильданова. В последующем он узнал, что К. занимается оформлением земельного участка, но потом узнал, что ничего у них не получилось.
Также вина подсудимого доказывается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 50-53), протоколом очной ставки между К. и Вильданова (л.д. 158-163), протоколом выемки расписки (л.д. 64-65), протоколом осмотра расписки (л.д. 66-67), справкой из администрации муниципального района, согласно которого земельные участки в <адрес> на К., К.З. и Ш. не оформлялись (л.д. 70) и другими материалами уголовного дела.
Таким образом, судом установлено, что Вильданова совершил 2 эпизода хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, тем самым совершил преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку действия Вильданова по хищению у К. денежных средств охватываются единым умыслом.
Что касается доводов Вильданова о том, что он не брал 25000 рублей у К., то они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, к тому же, К. и в ходе следствия и в судебном заседании подтверждает данный факт и у суда нет оснований не доверять его показаниям.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Вильданова ранее не судим, вину свою признал частично, раскаивается в совершенном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, потерпевшие не настаивают на суровом наказании.
Гражданский иск потерпевших К. и Ш. подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен преступными действиями Вильданова
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Вильданова <адрес> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения у Ш.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний Вильданова назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Вильданову <адрес> наказание в виде 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Вильданова - не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ.
Взыскать с Вильданова <адрес> в пользу К. 175000 рублей, в пользу Ш. 150000 рублей, госпошлину в доход государства 6450 рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 дней
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья А.З. Муллануров