1- 67/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
при секретаре Калининой Н.Е.
с участием государственного обвинителя Степанова С.Ю.
защиты в лице адвоката Мустаева Р.М., ордер №, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вальтер <адрес>
<адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Вальтер ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества в корыстных целях, проводив к подъезду № <адрес> в <адрес> Ш., с которым незадолго до этого познакомился и распивал спиртные напитки, воспользовавшись тем, что последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал на землю, рывком сорвал с его шеи золотую цепочку, стоимостью 25000 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Ш. материальный ущерб на данную сумму.
В судебном заседании подсудимый Вальтер вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он совместно со своим знакомым Ф. Игорем сидел на скамейке возле подъезда <адрес>, где пили пиво. Около 10.00 часов мимо них прошел мужчина, как в последующем ему стало известно - Ш. 3.Г., который был нетрезв. Ш. 3. Г. подошел к ним и предложил выпить вино. Затем Ш. 3.Г. сходил в магазин, где купив пакет вина, вернулся к ним и стал распивать данное вино. Он также угостил и его, а Ф. отказался. Примерно через 30-40 минут общения, Ш. 3.Г. был уже сильно пьян и решил пойти домой. Он пошел провожать Ш. 3.Г. до дома. Дойдя до первого подъезда <адрес> Ш. 3.Г. упал на землю, из-за того, что был пьян, он его не трогал и физическую силу не применял. Когда шли он видел у Ш. 3.Г. на шее золотую цепочку. После того, как Ш. упал, он решил снять у него цепочку, поэтому рывком сорвал данную цепочку у него с шеи и ушел. Пока шел с данного места, он позвонил Ф. Игорю и сказал, что снял с Ш. золотую цепочку, потом они встретились у магазина «Альдо», где также встретились с Исланским Романом и вместе пошли в ломбард, расположенный по ул. Р.
Зорге, 8/1, где сдали данную цепочку за 2500 рублей. 1000 рублей он отдал Ф. в счет долга, а остальные потратил на личные нужды. Он раскаивается в совершенном, просит прощение у потерпевшего, все это произошло случайно и необдуманно, просит суд строго его не наказывать.
Потерпевший Ш. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов утра он пошел в магазин «Альдо», расположенный на Центральном рынке, где купил пакет вина. Когда шел обратно, проходил мимо соседнего <адрес> и около второго подъезда увидел двух парней, как в последующем ему стало известно Вальтер и Ф. Они его окликнули и он подошел к ним, завязался разговор, хотя ранее он их не знал. Ребята пили пиво, а он пил вино, которое купил в магазине и предложил распить его вместе. Вальтер также стал пить вино вместе с ним, а Ф. отказался. Он вместе с этими ребятами находился около 40 минут, после чего пошел домой, т.к. от выпитого его развезло, потому что накануне он был на юбилее друга. Вальтер пошел его провожать. Около первого подъезда своего <адрес> он споткнулся и упал, ударился головой, но сознание не терял. В это время Вальтер наклонился к нему, рывком сорвал с его шеи золотую цепочку и убежал. Данную цепочку ему сделали по заказу, оценивает ее в 25000 рублей. В ходе следствия он говорил, что Вальтер сделал ему подсечку и толкнул, отчего он упал. В данное время он отрицает этот факт, т.к. упал он из-за того, что был пьян, а сказал так от злости на Вальтер В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, цепочку ему вернули, претензий к Вальтер он не имеет. Просит не наказывать Вальтер строго.
Вина Вальтер также доказывается показаниями свидетеля Ф., Т. и Вальтер Ю.Ю,, протоколом опознания, согласно которого Ш. опознал Вальтер как лицо, сорвавшее у него золотую цепочку (л.д.43-46), протоколом выемки золотой цепочки (л.д.86-87), протоколом осмотра данной цепочки (л.д.91-93) и другими материалами уголовного дела.
Таким образом установлено, что Вальтер своими умышленными действиями совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании не установлено данных применения Вальтер насилия в отношении потерпевшего в ходе совершения грабежа. Сам Вальтер данный факт отрицал с самого начала, в судебном заседании данный факт также не подтвердил потерпевший Ш. и государственный обвинитель отказался от обвинения в совершении грабежа с применением насилия и судом данный отказ принят и действия Вальтер переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Вальтер ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, однако учитывая, что он вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб по делу возместил полностью и потерпевший не настаивает на суровом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Вальтер виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье два года шесть месяцев лишения свободы.
Зачесть в срок наказания содержание Вальтер под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вальтер наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.
Обязать Вальтер не менять место работы и жительства без уведомления органов ГУФСИН, являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.
Меру пресечения Вальтер в виде заключения под стражу отменить и освободить его из- под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Муллануров А.З.