1-29/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 марта 2011года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Степанова С.Ю.
защиты в лице адвоката Барановой Н.Л., ордер №, удостоверение №
при секретаре Каримовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Габбасова <адрес>
<адрес>
<адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Габбасов ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, находясь со своей знакомой Л. в кафе "<адрес>", расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, злоупотребляя доверием Л., попросил у нее сотовый телефон марки "Алкотель ОТ 660", стоимостью 2750 рублей, с флеш-картой "EXPLAY micro SD 2G", стоимостью 550 рублей, для осуществления телефонного звонка и вышел из кафе. После чего Габбасов с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.
В судебном заседании подсудимый Габбасов вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он пригласил свою знакомую Л. в кафе «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. Он попросил у Л. телефон, чтобы позвонить и вышел из кафе, чтобы встретиться со своим знакомым. Он предупредил Л., что вернется минут через 15, сел в машину и отъехал. Однако вернуться вовремя не смог, вернулся через полчаса, Л. в кафе уже не было. Он поехал к Л. домой, но дверь никто не открыл. Также он поехал домой к отцу Л., но там дверь также никто не открыл. На следующий день он вновь поехал к Л., где ее отец ему сказал, что Л. обратилась в милицию за кражу ее телефона. Он попросил, чтобы она забрала заявление и передал телефон отцу. Умысла у него на кражу телефона не было. В ходе следствия давал признательные показания, т.к. у него было высокое давление и он хотел быстрее лечь в больницу, поэтому подписал все протоколы не читая. Просит суд разобраться и вынести справедливый приговор и не лишать его свободы.
Однако вина подсудимого Габбасов в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшей Л., а также материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая Л. в судебном заседании показала, что Габбасов знает как знакомого своего отца. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил её в кафе "<адрес>", расположенное по <адрес>, где около 19.00 часов попросил у нее сотовый телефон и вышел на улицу, сказав, что вернется через 15 минут. Она осталась сидеть за столиком, прождала его около 40 минут. Затем она вышла на улицу, посмотрела Габбасов, но его нигде не было. Тогда она позвонила на свой телефон несколько раз, но телефон был не доступен. Она вернулась в кафе, подождала Габбасов в общей сложности около двух часов и уехала домой. Ввиду того, что Габбасов не вернул ей телефон и не вышел на связь, на следующий день она обратилась в милицию. Действиями Габбасов ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей, который является для нее значительным, т.к. она не работает, смотрит за больной бабушкой. В настоящее время гражданская жена Габбасов возместила ей причиненный ущерб, материальных претензий к нему у нее нет. Она была зла на Габбасов из - за похищенного телефона, который ей подарила бабушка, поэтому в своем заявлении при обращении в милицию, указала, что телефон Габбасов украл из кармана её куртки. Доводы Габбасов о том, что он вернул телефон её отцу, считает надуманными, поскольку отец ей бы об этом сказал. В настоящее время её отец умер, и поэтому Габбасов ссылается на него.
Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-5), протоколом проверки показаний подсудимого на месте (л.д. 48-52), протоколом очной ставки между потерпевшей Л. и Габбасов(л.д. 53-55), протоколом выемки у потерпевшей Л. гарантийного талона и двух кассовых чеков на сотовый телефон «Алкатель ОТ 660» и флеш-карту «EXPLAY micro SD 2 G» (л.д. 66-67); протокол осмотра указанных документов (л.д. 68-70) и другими материалами уголовного дела.
Анализ вышеуказанных доказательств подтверждает, что Габбасов путем злоупотребления доверием похитил сотовый телефон у Л., причинив ей значительный ущерб, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ.
Доводы Габбасов об отсутствии умысла на хищение данного телефона опровергаются вышеприведенными доказательствами, Л. и в ходе следствия, и на судебном заседании подтвердила, что именно Габбасов похитил её телефон и у суда нет оснований не доверять её показаниям. К тому же в ходе следствия сам Габбасов также не отрицал данный факт, давал признательные показания по делу.
Что касается предъявленного Габбасов обвинения в тайном хищении чужого имущества, то в судебном заседании установлен факт хищения путем злоупотребления доверием, поэтому судом действия Габбасов со ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ переквалифицированы на ст. 159 ч.2 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Габбасов ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, однако, принимая во внимание, что Габбасов по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен, он по состоянию здоровья нуждается в постоянном лечении и постороннем уходе, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Габбасова <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - два года лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание Габбасова А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Габбасову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Габбасова <адрес> не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Габбасова А.Р. содержание под стражей - изменить, освободить его из - под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.З. Муллануров