1-266/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.
защиты в лице адвоката Якупова Р.З., ордер ..., удостоверение ...
при секретаре Каримовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова ...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Иванов дата около 15.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в подземном переходе остановки общественного транспорта «Аграрный Университет», расположенном по адресу: ..., подошел к ранее незнакомому И., который стоял возле торгового киоска, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого наружного кармана дубленки И. сотовый телефон марки «Samsung El070», стоимостью 500 рублей, принадлежащий И. После чего, Иванов с похищенным сотовым телефоном направился к выходу из подземного перехода, но пройдя несколько метров был задержан сотрудниками милиции, а похищенный им сотовый телефон марки «Samsung E l070» у него был изъят. Тем самым Иванов не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего И. до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Иванов вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что Иванов своими умышленными действиями совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Иванова .... обстоятельствам, и тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Иванов вину свою признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерба от преступления нет, по состоянию здоровья нуждается в постоянном медицинском наблюдении, однако принимая во внимание, что в действиях Иванова ... имеется рецидив преступлений, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иванова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного 30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 4 месяца лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда ... от дата окончательно назначить Иванову .... наказание в виде шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Иванову ... исчислять с дата.
Меру пресечения в отношении Иванова ... - подписку о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ - 3/1 ГУФСИН РФ по РБ.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Муллануров А.З.