1-228/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
при секретаре Калининой Н.Е.
с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.
защиты в лице адвоката Якупова Р.З., ордер ..., удостоверение ...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Николаевой ...
...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Николаева .... дата в период времени с 15.00 до 18.00 часов, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Г. спит и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила ноутбук марки «Asus», стоимостью 20 000 рублей вместе с сумкой, стоимостью 500 рублей, зарядным устройством и мышкой, стоимостью 100 (сто) рублей, а также сумку, в которой находились денежные средства в сумме 300 рублей. Затем Николаева .... с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20900 рублей.
В судебном заседании подсудимая Николаева ... вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что Николаева .... своими умышленными действиями совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Николаева ... ранее судима, однако, принимая во внимание, что она свою вину признала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Николаеву ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье - 2 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Николаевой .... считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Николаеву ... не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Николаевой ... подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Муллануров А.З.