Дело ...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2011г.
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Сулейманова А.Т.
с участием государственного обвинителя Пашкова Е.С.
адвокатов Чимчук Н.Б. уд. № ... ордер № 137524, Фаткуллиной Э.Р. уд. № ... ордер № 011069, Курмакаевой З.Ф. уд. № ... ордер № 099908, Мусагитовой Л.З. уд. № ..., ордер № 088517,
при секретаре Уразбахтиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гайнуллин Т.И., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3-ст.228 ч.2 УК РФ,
Хафизов Р.Р., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.30 ч.3-ст.159 ч.2, ст.228 ч.1УК РФ,
Храмушин Д.С., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата около 11 часов Хафизов Р.Р. позвонил Гайнуллин Т.И. и попросил последнего помочь достать наркотическое вещество - гашиш. Т.к. в этот же день к Гайнуллин Т.И. с аналогичной просьбой обратились В.И.Л., В.Н.Л., К.С.Л. и Храмушину Д.С. и он сам собирался приобрести данный наркотик для собственного употребления, то дал согласие.
Далее Гайнуллин Т.И. на собственные деньги, договорившись с неустановленным следствием лицом по имени «А», оплатив через терминал сумму 6000 рублей, приобрел наркотическое вещество, которое согласно заключения экспертизы является гашишем массой 15,142 грамма, что является крупным размером.
Впоследствии в этот же день, находясь в подъезде ... Гайнуллин Т.И. встретился с Хафизов Р.Р. и передал ему, приобретенное ранее наркотическое вещество гашиш массой 2,690 гр., получив от последнего потраченные ранее деньги в сумме 1200 рублей. Далее, находясь возле Уфимского автотранспортного колледжа, расположенного по адресу ..., ул. ...,..., встретившись с В.И.Л., В.Н.Л., К.С.А., передал им приобретенное ранее по их просьбе наркотическое вещество гашиш, а именно В.Н.Л. - 0,194 гр., В.И.Л. - 0,650 гр., К.С.Л. - 0,560 гр. За это получил от них 700 рублей, потраченных им ранее.
В этот же день около 14 часов, находясь возле ..., передал Храмушину Д.С. наркотическое средство гашиш массой 2,634 гр., при этом забрал у него деньги в сумме 700 рублей, потраченные ранее. Также передал наркотическое средство гашиш массой 0,614 гр. Г.Т.М. и забрал у него деньги в сумме 700 рублей.
Впоследствии Хафизов Р.Р., Храмушину Д.С., Гайнуллин Т.И., В.И.Л., В.Н.Л., К.С.Л., Г.Т.М. были задержаны работниками милиции. В процессе досмотра у Хафизов Р.Р. было обнаружено и изъято наркотическое вещество гашиш массой 2,690 гр., у Храмушин Д.С. было обнаружено и изъято наркотическое вещество гашиш массой 2,634 гр., у Гайнуллин Т.И. было обнаружено и изъято наркотическое вещество гашиш массой 7,800 гр. Изъятое у последних наркотическое вещество является гашишем и составляет крупный размер. Данное наркотическое вещество Гайнуллин Т.И., Хафизов Р.Р. и Храмушину Д.С. приобрели и хранили при себе с целью последующего употребления.
Изъятое у В.Н.Л. наркотическое вещество гашиш массой 0,914 гр., В.И.Л. наркотическое вещество массой 0,650 гр., К.С.Л. наркотическое вещество массой 0,560 гр., Г.Т.М. наркотическое вещество массой 0,614 гр. было ими приобретено и хранилось при себе для собственного употребления. Изъятое у каждого наркотическое вещество крупным размером не является.
Кроме того, в процессе обыска ..., где проживает Гайнуллин Т.И. обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения экспертизы является наркотическим веществом амфетамин массой 0,600 гр., которое последний хранил для собственного употребления.
Также в процессе обыска данной квартиры были обнаружены и изъяты 22 таблетки, которые ранее Гайнуллин Т.И. приобрел у гр. Хафизов Р.Р., будучи введенным им в заблуждение, а именно, Хафизов Р.Р. продал их Гайнуллин Т.И. под видом наркотического средства МДМА. Согласно заключения экспертизы данное вещество наркотиком не является.
В августе 2009 г. Хафизов Р.Р. зная, что Гайнуллин Т.И. является наркозависимым лицом, умышленно, из корыстных побуждений. С целью наживы, путем введения Гайнуллин Т.И. в заблуждение продал ему 22 таблетки под видом наркотиков, хотя они таковыми не являлись. За это получил 2000 рублей.
Подсудимый Гайнуллин Т.И. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что действительно дата он находился у себя дома по адресу .... В это время ему позвонили братья В.И.Л., Н.Л. и К.С.Л. и попросили его помочь достать гашиш. Т.к. в это время он собирался купить наркотик для себя, то дал согласие. Через некоторое время ему позвонили Храмушину Д.С., а затем Хафизов Р.Р. с аналогичной просьбой. Он также согласился им помочь. Созвонившись с непосредственным сбытчиком наркотиков «А», договорился о массе и месте закладки. Оплатив всю стоимость наркотиков 6000 рублей через терминал вновь позвонил «А» и сообщил ему об этом. Далее забрав наркотики, встретился с Хафизов Р.Р., затем встретился с В.Н.Л. И.Л. и К.С.Л., а затем с Храмушиным Д.С. Всем передавал наркотики и получал от них деньги, которые потратил ранее. Практически получилось, что он возвращал долги. Впоследствии их всех задержали. Какого - либо отношения к сбыту наркотиков не имеет. Ребята по всей видимости знали, что он употребляет наркотики. А поэтому мог знать где их достать. Ранее для собственного употребления приобрел амфетамин у молодого человека по имени «Д.». Впоследствии данный наркотик был обнаружен и изъят работниками милиции у него дома. Также ранее у Хафизов Р.Р. приобрел 22 таблетки, но это были не наркотики, а средство для повышения активности. Приобрел их за 2000 рублей.
Подсудимый Хафизов Р.Р. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что действительно дата он позвонил Гайнуллин Т.И. и попросил его помочь достать гашиш. Последний на это дал согласие и сказал, что купит на свои деньги. Позже в этот же день они встретились с Гайнуллин Т.И. Он забрал у Гайнуллин Т.И. гашиш и передал ему 1200 рублей. Ранее Гайнуллин Т.И. к нему обращался по поводу приобретения таблеток для повышения активности. Т.к. он знал, где их можно достать, то он согласился. Впоследствии получил от Гайнуллин Т.И. деньги в сумме 2000 рублей и передал ему 22 таблетки. О том, что это не наркотики знал. Изъятые при нем таблетки в количестве 20 штук продавать не хотел.
Суд считает, что довод Гайнуллин Т.И. о приобретении 22 таблеток как стимулирующего средства, а также продажа их Хафизов Р.Р. не как наркотиков не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно в судебном заседании Гайнуллин Т.И. просил дело в этой части производством прекратить, т.к. он якобы добровольно выдал их, а поэтому по мнению суда, если бы последний знал, что это не наркотики необходимости в добровольной выдаче их просто не было бы. По этим же основаниям, суд считает, что и Хафизов Р.Р. продал таблетки Гайнуллин Т.И. под видом наркотиков - «экстази» - МДМА.
Подсудимый Храмушину Д.С. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что действительно дата он обратился к Гайнуллин Т.И. с просьбой помочь достать гашиш. Последний ему сказал, что собирается приобрести наркотик и для себя, а поэтому согласился помочь. При этом сказал, что купит наркотик за свои деньги. Позже в этот же день, при встрече Гайнуллин Т.И. передал ему гашиш, а он отдал ему потраченные им ранее деньги в сумме 700 рублей. Впоследствии его задержали работники милиции.
Вина подсудимых в совершении данного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые были проверены и оценены судом.
Свидетели В.И.Л., В.Н.Л., К.С.Л., показания которых с согласия сторон были оглашены, поясняли, что действительно дата они обратились к Гайнуллин Т.И. с просьбой помочь приобрести наркотическое вещество. Впоследствии они с ним встретились возле ... по адресу ..., ул. ..., 9. Получив от него гашиш передали ему 700 рублей. Гашиш позже поделили между собой. Далее их задержали работники милиции (л.д. 199-202, 191-194, 203-206 т.1).
Свидетели Б.А.Н. и П.Ю.В. в судебном заседании пояснили, что они участвовали в качестве понятых при досмотре гр. Гайнуллин Т.И., Хафизов Р.Р., Храмушин Д.С., В.И.Л., В.Н.Л., К.С.Л. В ходе досмотра у всех были обнаружены и изъяты свертки с пластичным веществом темного цвета. Кроме того, у Хафизов Р.Р. были обнаружены и изъяты 20 таблеток. Также в их присутствии была досмотрена ..., где проживал Гайнуллин Т.И. В квартире Гайнуллин Т.И. были обнаружены и изъяты 22 таблетки, а также один полимерный пакет с порошкообразным веществом.
Свидетель Г.Т.М. в судебном заседании пояснил, что действительно он вместе с Храмушиным Д.С. обращался к Гайнуллин Т.И. по поводу приобретения наркотического вещества. Впоследствии Гайнуллин Т.И. помог им достать гашиш, он отдал ему 700 рублей, потом их задержали работники милиции. Занимается ли Гайнуллин Т.И. сбытом наркотиков он не знает.
Свидетели Я.И.Р., Б.А.В., Д.М.М. в судебном заседании пояснили, что действительно дата в ходе оперативно-розыскных мероприятий ими были задержаны Гайнуллин Т.И., Хафизов Р.Р., Храмушину Д.С., Г.Т.М., В.И.Л., В.Н.Л., К.С.Л. При досмотре каждого было обнаружено и изъято наркотическое вещество в форме пластилина - гашиш. Кроме того, у Гайнуллин Т.И. при проведении обыска в ... были обнаружены 22 таблетки и порошкообразное вещество. У Хафизов Р.Р. было обнаружено и изъято 20 таблеток. Все отрицали, что имеют отношение к незаконному сбыту наркотических средств. Какой-либо силы к ним не применялось.
Согласно акта наблюдения в период времени с 14 час. 20 мин. дата по 16 час. 10 мин. дата осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение»: с момента прибытия группы наблюдения во двор ... до момента задержания Гайнуллин Т.И., Хафизов Р.Р., Храмушин Д.С., Г.Т.М., В.И.Л., В.Н.Л., К.С.Л. (л.д. 139-144 т.1).
Согласно акта личного досмотра Гайнуллин Т.И. у последнего в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: металлическая коробочка, в которой находились пятнадцать отрезков пластичного вещества темного цвета, изъяты смывы и срезы (л.д. 48-52 т.1 ).
Согласно акта личного досмотра Хафизов Р.Р. у последнего в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: отрезок пластичного вещества темного цвета, 20 таблеток в одном полимерном свертке, изъяты смывы и срезы (л.д. 42-47 т.1 ).
Согласно акта личного досмотра К.С.Л. у последнего в ходе досмотра были обнаружен и изъят отрезок пластичного вещества темного цвета, смывы и срезы (л.д. 16-20 т.1 ).
Согласно акта личного досмотра Г.Т.М. у последнего в ходе досмотра были обнаружен и изъят отрезок пластичного вещества темного цвета, смывы и срезы (л.д. 27-31 т.1 ).
Согласно акта личного досмотра В.Н.Л. у последнего в ходе досмотра были обнаружен и изъят отрезок пластичного вещества темного цвета, смывы и срезы (л.д. 21-26 т.1 ).
Согласно акта личного досмотра В.И.Л. у последнего в ходе досмотра были обнаружен и изъят отрезок пластичного вещества темного цвета, смывы и срезы (л.д. 32-37 т.1 ).
Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат» ... где был обнаружен и изъят пластмассовый футляр, в котором находились 3 отрезка из пластичного вещества темного цвета (л.д. 61-68 т.1).
Согласно протокола осмотра места происшествия в ходе осмотра ... были обнаружены и изъяты семь бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 69-77 т.1).
Согласно заключения эксперта ЭКО Управления УФСКН РФ по РБ от дата вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра дата автомобиля «Фольксваген Пассат» ..., является наркотическим веществом гашиш массой 2,574 гр. (л.д. 63-65 т.2).
Согласно заключения эксперта ЭКО Управления УФСКН РФ по РБ от дата вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра дата Гайнуллин Т.И. является наркотическим веществом гашиш массой 7,780 гр.(л.д. 43-45 т.2).
Согласно заключения эксперта ЭКО Управления УФСКН РФ по РБ от дата вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра дата Хафизов Р.Р. является наркотическим веществом гашиш массой 2,670 гр. 9.л.д. 53-55 т.2).
Согласно заключения эксперта ЭКО Управления УФСКН РФ по РБ от дата вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра дата Г.Т.М. является наркотическим веществом гашиш массой 0,594 гр.(л.д. 73-75 т.2).
Согласно заключения эксперта ЭКО Управления УФСКН РФ по РБ от дата вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра дата В.Н.Л. является наркотическим веществом гашиш массой 0,174 гр.(л.д.83-85 т.2).
Согласно заключения эксперта ЭКО Управления УФСКН РФ по РБ от дата вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра дата В.И.Л. является наркотическим веществом гашиш массой 0, 630 гр.(л.д. 93-95 т.2).
Согласно заключения эксперта ЭКО Управления УФСКН РФ по РБ от дата вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра дата К.С.Л. является наркотическим веществом гашиш массой 0, 520 гр.(л.д. 103-105 т.2).
Согласно заключения эксперта ЭКО Управления УФСКН РФ по РБ от дата вещество светлого цвета, изъятое в ходе осмотра ... по месту жительства Гайнуллин Т.И. дата содержит в своем составе наркотическое средство - амфетамин (фенамин) общей массой 0.544 гр.(л.д.30-35 т.2).
Согласно справки об исследовании ЭКО Управления УФСКН РФ по РБ от дата следует, что 22 таблетки общей массой 5,11 гр. Изъятые в ходе осмотра ... не содержат в совеем составе наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ и веществ прекурсоров (л.д. 107-108 т.1).
Действия Гайнуллин Т.И. следует квалифицировать по ст.33 ч.5 ст.228 ч.2 УК РФ т.е. как покушение на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.
Действия Хафизов Р.Р. следует квалифицировать по ст. 159 ч.1 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана.
Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, по тем основаниям, что как Гайнуллин Т.И., так и Хафизов Р.Р. в судебном заседании пояснили, что данные таблетки были проданы за 2000 (две тысячи) рублей. Данные доводы органами следствия не опровергнуты.
Кроме того из действий Хафизов Р.Р. следует исключить ст. 30 ч.3- ст.159 ч.2 УК РФ по тем основаниям, что органами следствия не добыты доказательства, что последний намеревался сбыть 20 таблеток, изъятых у него при личном досмотре. Сам же Хафизов Р.Р. данный факт отрицает.
Действия Храмушин Д.С. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
При определении меры наказания суд учитывает то, что подсудимые Гайнуллин Т.И., Хафизов Р.Р., Храмушину Д.С. вину признали, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, положительно характеризуются. Храмушину Д.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 г. рождения, Гайнуллин Т.И. имеет на иждивении супругу, которая в настоящее время беременна.
На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении подсудимых ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, т.к. исправление их возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.302-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гайнуллин Т.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5 ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:
по ст. 33 ч.5 ст.228 ч.1 в виде 2 лет лишения свободы;
по ст.30 ч.3-ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гайнуллин Т.И. назначить наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения Гайнуллин Т.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Хафизов Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ и назначить наказание:
по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,
по ст. 159 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Хафизов Р.Р. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
По ст. 30 ч.3- ст.159 ч.2 УК РФ Хафизов Р.Р. оправдать и уголовное дело в этой части производством прекратить.
Меру пресечения Хафизов Р.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Храмушин Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Меру пресечения Храмушину Д.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Контроль за поведением Гайнуллин Т.И., Хафизов Р.Р., Храмушин Д.С. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.
Обязать Гайнуллин Т.И., Хафизов Р.Р., Храмушин Д.С. являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ.
Вещественные доказательства по делу: наркотики, таблетки, тампоны со смывами, срезы ногтей - уничтожить; два сотовых телефона «Нокиа» и сотовый телефон «Самсунг» - возвратить по принадлежности; объяснения, детализацию телефонных переговоров - хранить в деле; денежные средства в сумме 3500 рублей - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья Сулейманов А.Т.
...