1-21/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
дата ...
Советский районный суд ... Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
с участием государственного обвинителя Гарифуллиной Т.Г.
защиты в лице адвокатов Головенкина В.П., ордер ..., удостоверение ... и Еникеева И.И., ордер ЕИ - 33, удостоверение ...
при секретаре Калининой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Усманова ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
У. дата в период времени с 19:00 по 21:00 часов, находясь в ..., где снимал комнату, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дождался пока Ш. и К., которые также проживали в указанной квартире, легли спать и не наблюдают за его действаиями, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Nokia 5530», стоимостью 8800 рублей, принадлежащий Ш. и с места совершения преступления скрылся, причинв ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый У. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что У., своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что У. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерба от преступления нет, однако, учитывая обстоятельства дела, и поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору ... районного суда ... от дата окончательно У. назначить один год шесть месяцев лишения свободы в колонии - поселении.
Приговор ... районного суда ... от дата и ... районного суда ... от дата исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении У. в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФБУ ИЗ- 3/1 ГУФСИН России по РБ.
Срок наказания исчислять с дата.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Nokia 5530», находящийся в камере хранения ОМ ... УВД ... - передать потерпевшей Ш.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.З. Муллануров