1-290/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мулланурова А.З.
при секретаре Каримовой Е.М.
с участием государственного обвинителя Набиуллина Т.В.
защиты в лице адвоката Галиахметова И.Т., ордер ..., удостоверение ...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абкадирова ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
А. P.P., дата около 16:00 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, незаконно проник в ..., и убедившись, что малолетняя О. дома одна и не может в силу своего возраста оказать ему сопротивление, потребовал у нее, чтобы она передала ему сотовый телефон марки «...» стоимостью 990 рублей. Затем, пройдя в комнату, он открыто похитил ноутбук марки «..., стоимостью 18 990 рублей и модем марки «...», стоимостью 790 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 770 рублей.
Он же, А. P.P., дата около 19:45 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле кафе «...», расположенного по ..., после совместного распития спиртного, воспользовавшись тем, что И. упал и не может оказать сопротивление, сорвал с его шеи шнур, на котором был сотовый телефон марки «...», стоимостью 1500 рублей, тем самым открыто похитил у потерпевшего данный телефон и с места совершения преступления скрылся, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый А. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, установлено, что А. P.P. по эпизоду в отношении потерпевшей О. своими умышленными действиями совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что А. вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном преступлении, однако, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, имеется рецидив преступлений, и суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «в» и ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа;
- по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно А. назначить три года три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания А. исчислять с дата
Меру пресечения в отношении А. содержание под стражей - не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ - 3/1 ....
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Муллануров А.З.