1-348/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мулланурова А.З. при секретаре Калининой Н.Е. с участием государственного обвинителя Киселевой И.В. защиты в лице адвоката Якупова Р.З., ордер ..., удостоверение ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукьянец ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Лукьянец .... дата около 18.30 часов, увидела, что дверь в ... приоткрыта. По возникшему умыслу на хищение чужого имущества, Лукьянец ... подошла к двери и незаконно проникла в квартиру. Осмотревшись в квартире, ФИО1 убедилась, что хозяйка квартиры М. находится в ванной и не видит ее действий, прошла в гостиную комнату, откуда похитила сумку стоимостью 600 рублей, кошелек, стоимостью 350 рублей, с денежными средствами в сумме 120 рублей. С похищенным Лукьянец ... вышла из квартиры, при этом ее увидела сестра потерпевшей Х., которая сообщила об этом М. Вместе они выбежали из квартиры и задержали Лукьянец ... отобрав у нее сумку, а с кошельком и деньгами подсудимая с места происшествия скрылась, причинив М. ущерб на общую сумму 470 рублей. Похищенным имуществом Лукьянец .... распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая Лукьянец ... вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала данное ходатайство в судебном заседании. Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что Лукьянец .... своими умышленными действиями совершила грабеж - открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Лукьянец ... ранее не судима, вину свою признала полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства характеризуется положительно, возместила причиненный ущерб, и суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310,314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Лукьянец ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лукьянец ... считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Лукьянец ... не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц. Меру пресечения в отношении Лукьянец ... подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.З. Муллануров