1-286/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа 19 апреля 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мулланурова А.З. при секретаре Калининой Н.Е. с участием государственного обвинителя Набиуллина Т.В. защиты в лице адвоката Рахимовой А.А., ордер ..., удостоверение №, 817 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лахнова ... обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Лахнов дата около 02.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ..., увидел автомашину марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащую детской поликлинике № ... городского округа ..., и, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к данному автомобилю, руками опустил боковое стекло передней водительской двери и открыв дверь, проник в салон машины. Затем Лахнов выдернул из кожуха замка зажигания провода, соединил их между собой напрямую, пытаясь завести двигатель. Однако, Лахнов двигатель завести не смог, т.к. не оказалось аккумулятора. Увидев, что в его сторону направляется ранее ему незнакомый П. A.M., Лахнов выбежал из салона автомашины и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан П. и сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по .... В судебном заседании подсудимый Лахнов вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании. Учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, Лахнов своими умышленными действиями совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца Лахнов по независящим от него обстоятельствам, - тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Лахнов ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, представитель потерпевшего просит его не наказывать, ущерб от преступления возмещен, тем самым заглажен причиненный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершенное им является преступлением средней тяжести, и суд считает возможным освободить Лахнов от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело за деятельным раскаянием. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Лахнов , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ, - прекратить за деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения Лахнов в виде подписки о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Муллануров А.З.