1-381/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2011 года                                                                                                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулланурова А.З.

с участием государственного обвинителя Набиуллина Т.В.

защиты в лице адвоката Хасановой Г.К., представившего ордер ... удостоверение ...

при секретаре Калининой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хуснутдинова ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хуснутдинов ... дата около 07.40ч., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, проходя мимо ..., увидел ранее ему незнакомую К., которая шла рядом с вышеуказанном домом, при этом в правой руке держала женскую сумку, подбежал к ней и вырвал из ее правой руки женскую сумку, стоимостью 500 руб., в которой находился кошелек стоимостью 400 руб., с денежными средствами на общую сумму 3540 руб., сотовый телефон марки «Алкатель», стоимостью 300 руб., документы: паспорт гражданина Российской Федерации, медицинский страховой полис, пенсионный страховой полис, ИНН, трудовая книжка, диплом об окончании педагогических классов на имя К., удостоверение присвоения квалификации, ключи, косметичка, карта «Копилка», зарядное устройство для сотового телефона материальной ценности не представляющие для К.

На законные требования К. остановиться и вернуть похищенное Хуснутдинов ... не отреагировал и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 4 740 рублей.

Таким образом, Хуснутдинов ... своими умышленными действиями совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хуснутдинова ... мотивируя тем, что претензий к нему не имеет, прощает его, судиться с ним не желает, примирилась с ним.

Учитывая согласие государственного обвинителя, подсудимого и защиты на прекращение уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

При этом суд принимает во внимание, что Хуснутдинов ... ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возмещен, подсудимый извинился перед потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред, подсудимый не является общественно опасным лицом, совершенное им является преступлением средней тяжести.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хуснутдинова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Хуснутдинова ... в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

         Судья                                                                                                       А.З. Муллануров