1-366/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мулланурова А.З. при секретаре Калининой Н.Е. с участием государственного обвинителя Киселевой И.В. защиты в лице адвоката Головекнина В.П., ордер ..., удостоверение ... рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахуньянова ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ахуньянов ... дата около 10.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью, взял из дома кухонный нож и направился по адресу: ..., где находился ранее ему знакомый Б. Между вторым и третьим этажами возле лифта Ахуньянов .... встретил Б. , с которым у него сложились личные неприязненные отношения, и который не подозревал о преступных намерениях Ахуньянова После встречи Ахуньянов ... на почве личных неприязненных отношений умышленно, без цели убийства нанес кухонным ножом один удар в поясничную область с левой стороны тела Б. и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Б. телесное повреждение в виде раны боковой стенки живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением широчайшей мышцы спины, гемоперитонеум, которое согласно заключению экспертизы ... от дата квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимый Ахуньянов ... вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании. Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что своими действиями Ахуньянов ... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Ахуньянов ... ранее не судим, явился с повинной, вину свою признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего о назначении наказания, который просил не лишать подсудимого свободы, состояние его здоровья и нахождении на его иждивении престарелой матери, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Гражданский иск прокурора в интересах ГКБ ... ... в сумме 14035 рублей - расходы по лечению потерпевшего Б. удовлетворить в полном объеме, т.к. данный ущерб причинен преступными действиями Ахуньянова Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ахуньянова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного 111 ч.1УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - три года лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Ахуньянова под стражей с 07 февраля по дата. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахуньянову ... наказание считать условным, с испытательным сроком на три года. Обязать Ахуньянова не менять место жительства без уведомления органов ГУФСИН, являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц. Меру пресечения в отношении Ахуньянова - содержание под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Взыскать с Ахуньянова в пользу Городской клинической больницы ... городского округа ... - 14035 рублей. Вещественные доказательства: нож и бутылку, смывы, 2 полотенца, 2 спортивных трико, трусы, футболку, свитер, толстовку, хранящиеся в камере хранения ОМ ... УВД ... - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Муллануров А.З.