1-417/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мулланурова А.З. при секретаре Калининой Н.Е. с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г. защиты в лице адвоката Головенкина В.П., ордер ..., удостоверение ..., адвоката Рахимовой А.А., ордер ..., удостоверение ... рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ларионова ... Богомолова ... обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Ларионов и Богомолов дата около 14 час. 40 мин., находясь возле гаражей, расположенных за домом ... ..., после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, отобрали у ранее знакомого С. сотовый телефон марки «SonyEricsson Р 990 i», стоимостью 1300 рублей. При этом Ларионов по заранее оговоренной роли затеял перепалку с С., а потом применив насилие не опасное для здоровья, повалил его на землю, стал наносить удары ногами и руками по различным частям тела последнего, сломив его сопротивление, а в это время Богомолов подошел к С., и действуя согласованно с Ларионовым ... вытащил у С. из кармана джинс принадлежащей С. телефон, пригрозив продолжать применением насилия в дальнейшем если тот будет сопротивляться. С. испугавшись совместных действия Ларионова ... и Богомолова ... был вынужден убежать, а Богомолов с Ларионов присвоив сотовый телефон, принадлежащий С., с места происшествия скрылись. В судебном заседании подсудимые Ларионов и Богомолов вину свою признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержали данное ходатайство в судебном заседании. Учитывая согласие государственного обвинителя, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии последних, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что Ларионов и Богомолов своими умышленными действиями совершили грабеж - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, группой лиц, по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Ларионов и Богомолов ранее не судимы, вину свою признали полностью и раскаиваются в совершенном, по месту жительства характеризуются положительно, возместили причиненный ущерб, Ларионов имеет на иждивении малолетнего ребенка, и суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310,314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ларионова ... и Богомолова ... виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ и назначить им наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы каждому. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ларионову ... и Богомолову ... считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев каждому. Обязать Ларионова ... и Богомолова ... не менять место жительства и работы без уведомления органов ГУФСИН, являться на регистрацию в органы ГУФСИН по месту жительства один раз в месяц. Меру пресечения в отношенииЛарионова С.А. и Богомолова ... подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.З. Муллануров